Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
4-05-109\1 ECLI:EE:HMK:2006:4.05.109.8696 Généré par l'IA

Court dismissed traffic fine appeal for lack of criminal elements but upheld partial fine under traffic law.

Numéro de cause 4-05-109\1
Autorité / Tribunal
Juridiction Estonie (EE)
Date de la décision
Issue du litige Partiellement admis (Partially Allowed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The court partially dismissed the defendant's appeal against a traffic fine, ruling that the specific act lacked criminal elements to warrant prosecution under the Criminal Code. However, the court upheld the imposition of a monetary penalty under the Traffic Code for the violation itself. Consequently, the defendant was acquitted of criminal liability but ordered to pay the traffic fine.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Liiklusseaduse § 74-22 lg 2; Liiklusseaduse § 74-17: While an act may constitute a traffic violation warranting a fine, it does not automatically constitute a crime if it lacks the specific elements of a criminal offense defined in the Criminal Code.

Mots-clés

Généré par l'IA
traffic violation criminal elements monetary penalty partial dismissal traffic code criminal code procedural outcome

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Liiklusseaduse § 74-22 lg 2
tühistamiseks, millega S,Mi karistati Liiklusseaduse § 74-22 lg 2 järgi rahatrahviga 2400 krooni, LS, § 74-17 järgi rahatrahviga 6000 krooni Eeltoodu alusel ja juhindudes VTMS § 29 lg 1 p 1, § 132 p 2, § 133-135, § 155-156, kohus otsustas
Liiklusseaduse § 74-17
Väärteoamenetluse seaduse § 29 lg 1 p 1
Väärteoamenetluse seaduse § 132 p 2
Väärteoamenetluse seaduse § 133-135
Väärteoamenetluse seaduse § 155-156

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

09. märtsil 2006.a. Tallinnas

Harju Maakohus koosseisus

kohtunik Margot Mikler sekretär Moonika Rubizova, tõlgi Katrin-Jana Vaab juuresolekul kohtuväline menetleja Hannes Küünarpuu kaitsja Leonid Olovjanišnikov osavõtul arutas

S,M

kaebust Põhja PP Liiklusjärelevalve osakonna liiklustalituse komissari Riho Tänak otsuse nr 2314,05,011482 12.05.2005.a. tühistamiseks, millega S,Mi karistati Liiklusseaduse § 74-22 lg 2 järgi rahatrahviga 2400 krooni, LS, § 74-17 järgi rahatrahviga 6000 krooni Eeltoodu alusel ja juhindudes VTMS § 29 lg 1 p 1, § 132 p 2, § 133-135, § 155-156, kohus otsustas

S,Mi kaebus rahuldada ja Põhja PP Liiklusjärelevalve osakonna liiklustalituse komissari Riho Tänaku otsus nr 2314,05,011482 12.05.2005.a.. tühistada osaliselt ning teha uus otsus: S,Mi karistamise osas LS § 74-17 järgi lõpetada väärteomenetlus S,Mi suhtes, kuna teos puuduvad väärteo tunnused.

Karistada S,Mi LS § 74-22 lg 2 alusel rahatrahviga 40 trahviühiku ulatuses s.o summas 2400 krooni.

Rahatrahv tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 Eesti Ühispangas või nr 221023778606 Hansapangas, viitenumbriga 4100064939. Rahatrahvi tasumist tõendav dokument esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja väärteokantseleile.

Kohtuotsus pööratakse täitmisele, kui, päevast, mil kohtuotsus on kohtumenetluse pooltele kohtus tutvumiseks kättesaadav, on möödunud 15 päeva ja menetlusalune isik ei ole rahatrahvi täies ulatuses tasunud või kui menetlusalune isik ja tema kaitsja ei ole otsuse peale kaebust esitanud.

Kohtuotsuse peale võib menetlusalune isik edasi kaevata Riigikohtule advokaadist kaitsja vahendusel, kohtuväline menetleja ise või tema advokaadist esindaja, teatades kirjalikult Väärteoasi 4-05-109

kassatsiooni esitamisest linnakohtule 7 päeva jooksul alates lõpposa kuulutamisest ning esitades kassatsiooni 30 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtuotsus on kohtumenetluse pooltele kohtus tutvumiseks kättesaadav.

Kohtunik