Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
1-06-3254\2 ECLI:EE:PMK:2006:1.06.3254.10365 Généré par l'IA

Court convicts defendant of assault and animal abuse via plea agreement, imposing combined fine.

Numéro de cause 1-06-3254\2
Autorité / Tribunal
Juridiction Estonie (EE)
Date de la décision
Issue du litige Admis (Allowed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The court convicted the defendant of assault causing minor health damage and animal abuse in a public place based on a plea agreement. The prosecution requested a fine of 5,500 krooni, which the defendant accepted, and the court found no aggravating or mitigating circumstances. Consequently, the court imposed a combined fine of 5,500 krooni and ordered the payment of court costs and expert fees.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

KarS § 121; KarS § 264: A plea agreement constitutes a valid expression of the defendant's true will, and the court may convict and sentence according to the agreement's terms when procedural rules are followed.

Mots-clés

Généré par l'IA
criminal plea agreement assault causing minor damage animal abuse public place combined fine sentencing procedural compliance allégations d'abus séquestre d'un véhicule à moteur bien découvert après la clôture de la faillite

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
KarS § 121
a Pärnu Kriminaalasja number 1-06-3254 (05267001780) Kohtunik Igor Pütsep Kohtuistungi sekretär Annika Hiiemäe Kriminaalasi M K süüdistus kokkuleppemenetluses KarS § 121; § 264 järgi.
KarS § 264
Tunnistada M K süüdi KarS § 264 järgi ja mõista karistuseks rahaline karistus 50 päevamäära (päevamäär a' 50) krooni s.o 2500 krooni.
KarS § 64 lg 1
KarS § 64 lg 1 ja § 63 lg 2 alusel mõista liitkaristuseks üksikkaristusest raskeima suurendamise teel ja lõplikuks karistuseks mõista M K’ile rahalise karistuse 110
KarS § 63 lg 2
KrMS § 249
RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 249 järgi Tunnistada M K süüdi KarS § 121 järgi ja mõista karistuseks rahaline karistus 60 päevamäära ( päevamäär a’50) krooni s.o 3000 krooni.
KrMS § 179 lg 1 p.2
Généré par l'IA
1-06-3684\1
Court allows plea deal conviction for public order violation with fine and mandatory community service.
1-09-4002/3
Court convicts defendant of assault and imposes a fine based on a plea agreement in summary procedure.
1-11-14150/5
Court convicted defendant of assault and imposed suspended sentence with probation conditions.
1-06-3196\2
Court sentenced defendants to prison for burglary and assault, ordering restitution and legal costs.
1-14-706/8
Court convicts defendants under plea agreement, imposes combined sentence, and orders evidence destruction.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

1-06-3254

1 (3)

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

21 märts 2006. a Pärnu Kriminaalasja number 1-06-3254 (05267001780) Kohtunik Igor Pütsep Kohtuistungi sekretär Annika Hiiemäe Kriminaalasi M K süüdistus kokkuleppemenetluses KarS § 121; § 264 järgi. Prokurör Mai Merisaar Süüdistatav M K

Elukoht: xxx isikukood xxx töökoht: töötu

Varasem karistus: 1. 10.02.2005.a Pärnu Maakohtu poolt KarS § 209 lg 2 p 1 ja § 345 lg 1 järgi 2a vangistust tingimisi 3 a katseajaga

Kaitsja vandeadvokaat Avo Pärmann

RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 249 järgi Tunnistada M K süüdi KarS § 121 järgi ja mõista karistuseks rahaline karistus 60 päevamäära ( päevamäär a’50) krooni s.o 3000 krooni.

Tunnistada M K süüdi KarS § 264 järgi ja mõista karistuseks rahaline karistus 50 päevamäära (päevamäär a' 50) krooni s.o 2500 krooni.

KarS § 64 lg 1 ja § 63 lg 2 alusel mõista liitkaristuseks üksikkaristusest raskeima suurendamise teel ja lõplikuks karistuseks mõista M K’ile rahalise karistuse 110

1-06-3254

2 (3) päevamäära s.o 5 500 krooni.

10.02.2005 a Pärnu Maakohtu poolt M K’ile mõistetud karistus kuulub kandmisele iseseisvalt

Välja mõista M K ’ilt KrMS § 179 lg 1 p.2 järgi sundraha 1,5 palga alammäära ulatuses s.o (4500) neli tuhat viissada krooni, tasu riigi õigusabi eest (1395) üks tuhat kolmsada üheksakümmend viis krooni, kohtupsühhiaatria ekspertiisi teostamise eest 3150 krooni ja tasuda nimetatud summad 30 päeva jooksul Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 Ühispangas , viitenumber 2800049696

Asitõendid puuduvad. Tsiviilhagi esitatud ei ole. Edasikaebamise kord

Apellatsioonõiguse kasutamise soovist teatada Pärnu Maakohtule kirjalikult 7 päeva jooksul, alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioonkaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil on võimalik tutvuda kohtuotsusega.

Asjaolud ja menetluse käik. M K’e süüdistatakse selles, et tema 16.07.2005.a. ajavahemikusl 23.00 kuni 00.00 tungis Pärnus xxx korteris nr. x isiklikul pinnal tekkinud tüli käigus kallale T N, peksdes teda korduvalt käte ja jalgadega pea ja keha piirkonda, tekidades kannatanule elule mitteohtliku tervisekahjustuse.

Seega tema, teise inimese tervise kahjustamisega löömise teel, pani toime KarS §

121 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Samuti tema 08.05.2005.a kella 13.00 ajal Pärnus Sur-Jõe 45 autoparkla territooriumil s.o. avalikus kohas ja alaealiste laste G B ( sünd. xxx.a), K P ( sünd. xxx.a) ja S L ( sünd. xxx.a.) nähes lasi enda koeral pureda kassi, kes sai vigastada ja püüdis põgeneva kassi kinni ning andis koerale, kes kassi surnuks puers, millise tegevusega pani toime looma suhtes lubamatu teo avalikus kohas.

Seega tema, looma suhtes lubamatau teo toimepanekuga avalikus kohas, pani toime KarS § 264 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kohtumenetluse poolte põhjendused maakohtus Prokurör taotles M K’e süüditunnistamist KarS § 121 ja § 264 alusel ja tema karistamist rahalise karistusega 110 päevamäära ( päevamäär 50 krooni) s.o. 5500 krooni suuruses summas. Kaitsja jäi sõlmitud kokkuleppe juurde ja palus selle kinnitada.

Maakohtu seisukoht Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et süüdistatava süüditunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav M K tuleb süüdi tunnistada KarS § 121 ja § 264 järgi ning mõista karistus

1-06-3254

3 (3) vastavalt kokkuleppele. Süüdistatava vastutust raskendavaid ega kergendavaid asjaolusid kohus ei tuvastanud. Tsiviilhagi esitatud ei ole. Asitõendeid ei ole.

Igor Pütsep Kohtunik