Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
1-06-691\1 ECLI:EE:HMK:2006:1.06.691.9467 Généré par l'IA

Court convicts defendant of attempted theft in plea agreement, suspends sentence with three-year probation period.

Numéro de cause 1-06-691\1
Autorité / Tribunal
Juridiction Estonie (EE)
Date de la décision
Issue du litige Admis (Allowed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The court convicted the defendant of attempted theft under a plea agreement and sentenced him to two months in prison suspended for three years. The prosecution and defense agreed on the facts and the specific charge of attempting to steal a drink from a store. The court upheld this agreement, noting the defendant's prior record, and ordered the defendant to pay court costs.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

KarS § 199 lg 2 p. 4; § 25 lg 2; KarS § 73: The court may convict a defendant in a plea agreement case and impose a suspended sentence with a probation period if the parties agree on the facts and the defendant has a prior criminal record.

Mots-clés

Généré par l'IA
attempted theft plea agreement suspended sentence probation period criminal record court costs Harju County Court

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
KarS § 199 lg 2 p. 4
Süüdistus KarS § 199 lg 2 p. 4- § 25 lg 2 järgi kokkuleppemenetluses
§ 25 lg 2
4- § 25 lg 2 järgi kokkuleppemenetluses
KarS § 73
KarS § 73 alusel vangistust mitte pöörata täitmisele, kui L.L ei pane 3-aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.
KrMS § 248 lg 1 p. 4
Kohus juhindub KrMS § 248 lg 1 p. 4.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Liivalaia Kohtumaja

Otsuse tegemise aeg ja koht 15.03.2006.a. Tallinnas

Kohtunik Aime Ivanson

Sekretär Maire Viksi

Prokurör Ille Mardo

Kaitsja Mariann Tusti

Süüdistatav LEHAR L.L, , kriminaalkorras karistamata, elukoht töökoht Merinvest OÜ, kummidetailide pressioperaator

Süüdistus KarS § 199 lg 2 p. 4- § 25 lg 2 järgi kokkuleppemenetluses

RESOLUTIIVOSA

Süüdi mõista L.L KarS § 199 lg 2 p. 4 - § 25 lg 2 järgi ja karistada vangistusega 2 kuud. KarS § 73 alusel vangistust mitte pöörata täitmisele, kui L.L ei pane 3-aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

Tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

Välja mõista L.Lelt riigituludesse kriminaalmenetluse kulud: 1) sundraha – 1,5 palga alammäära – 4500.- krooni. 2) kaitsjatasu 1678.- krooni

Kriminaalmenetluse kulud tasuda Rahandusministeeriumi a/arvele nr. 10220034800017 Eesti Ühispangas, viitenumber 2800049777.

Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsiooni kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete rikkumisega seonduvalt. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumajale teatada kirjalikult 7 (seitsme) päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest.

Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalasi nr. 1-06-691

SÜÜDISTUS L.Lt süüdistatakse selles, et 13.10.2005.a. kella 10.50 ajal püüdis ta varastada Tallinna Kaubamajast ühte pudelit jooki Dynamite, maksumusega 44.- krooni. Seega L.L, olles isikuks, kes on varem toime pannud varguse, pani toime võõra vallasasja äravõtmise katse selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, s.o. KarS § 199 lg 2 p. 4 - § 25 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

MENETLUS 13.01.2006.a. sõlmisid prokurör, süüdistatav ja kaitsja kokkuleppe L.Le karistuses: 2 kuud vangistust, mis jäetakse KarS § 73 alusel tingimisi täitmisele pööramata katseajaga 3 aastat.

Kohtus jäid menetlusosalised kokkuleppe juurde. Kohus nõustub kokkulepitud karistusega.

Kohus juhindub KrMS § 248 lg 1 p. 4.

Kohtunik