Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
1-06-3212\2 ECLI:EE:HMK:2006:1.06.3212.9117 Généré par l'IA

Court extends probation period by two months due to probationer's failure to report and reside at assigned address.

Numéro de cause 1-06-3212\2
Autorité / Tribunal
Juridiction Estonie (EE)
Date de la décision
Issue du litige Admis (Allowed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The court extended the probation period for S.M. by two months following a hearing on March 13, 2006. The probation officer reported that the defendant failed to appear for registration and did not reside at the assigned address, violating reporting requirements. The court rejected the defendant's explanation regarding his temporary housing situation and granted the extension because he had not attended the probation officer's office twice and could not justify his absence from the registered location.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

KarS § 74 lg 4; KarS § 75 lg 1 p-p 1, 2: The court may extend the probation period if the probationer fails to comply with reporting obligations or does not reside at the assigned address without providing a valid explanation.

Mots-clés

Généré par l'IA
probation period extension failure to report residence requirement violation criminal care proceedings probation officer report

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
KarS § 74 lg 4
RESOLUTSIOON KarS § 74 lg 4 alusel pikendada S.Mle Harju Maakohtu 17.02.2004.a.
KarS § 75 lg 1 p-p 1, 2

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

1 – 06 – 3212

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

13. märts 2006.a Tallinn Kriminaalhooldusasja number

1 – 06 – 3212 Kohtunik Anne Ennok Kriminaalasi Tallinna Linnakohtu 17.02.2004.a. otsus nr. 1 – 3092/03 Kriminaalhooldusalune S.M

Isikukood süüdi mõistetud Tallinna Linnakohtu 17.02.2004.a. otsusega, katseaja algus 17.02.2004.a, katseaja lõpp 01. 05. 2007.a.

RESOLUTSIOON KarS § 74 lg 4 alusel pikendada S.Mle Harju Maakohtu 17.02.2004.a. otsusega määratud katseaega 2 ( kahe ) kuu võrra. Määrus väljastada S.Mle ja Harju Maakohtu kriminaalhooldusosakonnale.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse 10 päeva jooksul Harju Maakohtule.

Määruse motiivid:

Kriminaalhooldaja Marju Pokrovski 07.03.2006.a. erakorralisest ettekandest nähtub, et S.M ei ela kindlaksmääratud elukohas ja ei ilmu registreerimisele. S.M on seega rikkunud KarS § 75 lg 1 p-s 1 ja 2 sätestatud kontrollnõudeid. Kriminaalhooldaja taotleb S.Mle määratud katseaja pikendamist kahe kuu võrra, kuna kahe kuu vältel ei toimunud siulist kriminaalhooldust.

Kriminaalhooldusalune S.M on selgitanud, et oma elukohas ei ela ta enam seoses perekondlike põhjustega. Praegu ta ei oma kindlat elukohta, kuid soovib esimesel võimalusel endale korteri üürida. Registreerimisekohustuse täitmata jätmise kohta ta ei osanud mõjuvat selgitust anda.

Kohus, tutvunud kriminaalhooldaja ettekandega, asub seisukohale, et esitatud taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Ettekandest nähtuvalt ei ole S.M ilmunud kriminaalhooldaja vastuvõtule kahel korral. Samuti ei ela oma elukohas. S.M on põhjendanud, miks ta ei ela oma elukohas, kuid pole osanud selgitada registreerimiskohustuse mittetäitmist. 17.02.2006.a. ilmus ise kriminaalhooldaja vastuvõtule. Kohus nõustub kriminaalhooldaja ettepanekuga katseaja pikendamise kohta kahe kuu võrra, kuna üldjoontes on katseaeg kulgenud rahuldavalt ja S.M töötab juhutöödel ehitustel

Anne Ennok täitmiskohtunik