Court convicts defendant of theft and imposes suspended sentence with probation conditions.
Estonie (EE)
Synthèse Legislator
Généré par l'IAThe court found Andres Saard guilty of theft and attempted theft, convicting him under Article 199 of the Criminal Code. Evidence including victim statements, witness testimony, and site observations fully supported the prosecution's charges. Consequently, the court sentenced him to two months' imprisonment suspended for eighteen months, with a prohibition on leaving the residence.
Regeste Legislator
Généré par l'IAKarS § 199 lg.2 p.4; KarS § 74: The court established that when evidence fully substantiates charges of theft and attempted theft, a suspended sentence with probation conditions may be imposed to balance punishment with the offender's potential for rehabilitation.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IATexte complet
nr. 1-06-794
K O H T U O T S U S E E S T I V A B A R I I G I N I M E L
13. märtsil 2006.a.Harju Maakohus koosseisus kohtunik Leili Raedla , sekretäri Jane Põldoja , Põhja Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Katrin Tron , kaitsja advokaadi Riine Lumiste osavõtul arutas avalikul kohtuistungil 13. märtsil 2006.a. Tallinnas Tartu maantee kohtumajas lühimenetluses kuriteoasja Andres Saardik XXXXXXX ,Eesti Vabariigi kodanik, keskeriharidus , töötab Soome Vabariigis, elukoht XXXXXXXXX ,varem kohtulikult karistamata. Tõkendikselu-kohast lahkumise keeld.
-süüdistuses KarS § 199 lg.2 p.4 järgi
Kohtulikul uurimisel maakohus t u v a s t a s : Andres Saard’i süüdistatakse selles, et olles varem toime pannud varguse, võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil, ajavahemikul 25.03.2005- 01.04.2005.a. varastas XXXXXXXXX korterist Kerly Tõnuristile kuuluv kullast kaelaketi ( 7g) maksumusega 1500.-krooni ning kullast sõrmuse punase kiviga (4 g) maksumusega 800.-krooni, samuti tema, 03.04.2005.a. kella 10.50 paiku Tallinnas Mustamäe tee 45 asuvast kauplusest Marja võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil püüdis varastada, AS Comarketile kuuluva ühe purgi forellimarja, maksumusega 88.90 krooni, möödus kassast kauba eest tasumata, kuid siis purk kukkus maha ja purunes ning ta peeti turvatöötaja poolt kinni. Seega Andres Saard pani toime KarS § 199 lg.2 p.4 järgi kvalifitseeritava kuriteo so. võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse.
Süüdistatava süü on tõendatud järgmiste kriminaalasjas kogutud tõenditega :
• Kerly Tõnuristi avaldus/ t.l. 3/
• kannatanu K.Tõnurist ütlused / t.l. 4-5/
• sündmuskoha vaatlusprotokoll / t.l. 6-7 /
• tunnistaja Jevgenia Reinaas ütlused / t.l. 9-10/
• pandimaja leping nr. 5032913 / t.l. 11/
• asitõendi vaatlus ja fotod / t.l. 13-14, 15-16/
• kannatanu K.Tõnurist täiendav ülekuulamine /t.l.18-19/
• Kahtlustatava ülekuulamise protokoll / tl. 20-21/
• AS Comarket avaldus /t.l.27/
• Falck avaldus /t.l.26/
• tunnistaja Anatoli Umnovi ütlused /t.l.28/
• kahtlustatava Andres Saard’i ütlused /t.l. 33-34,50-52 /
Kohus leiab, et kõigest eelnevast tulenevalt on süüdistatava poolt toimepandud kuriteo episoodid õigesti kvalifitseeritud ja täielikku tõendamist leidnud nii süüdistatava enda ütluste kui ka kriminaalasjas kogutud teiste tõenditega. Karistuse mõistmise üldsätted on sätestatud KarS § 56, mille kohaselt on karistamise aluseks süüdistatava süü ning karistuse mõistmisel arvestatakse karistust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid ning võimalust mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest ja õiguskorra kaitsmise huvisid.
Arvesse võttes süüdistatava poolt antud kuriteo episoodide toimepanemise asjaolusid, seda, et süüdistatavat varem kriminaalkorras karistatud ei ole, leiab kohus, et põhjendatud on mõista karistuseks lühiajaline vangistus, mida tingimuslikult ei pöörata täitmisele. Kuna asja arutamine toimus lühimenetluses, tuleb süüdistatavale mõistetavat põhikaristust vähendada ühe kolmandiku võrra.
Ülaltoodust lähtudes ja juhindudes KrMS § 238 maakohus o t s u s t a s :
Süüdi tunnistada Andres Saard KarS § 199 lg.2 p.4 järgi ning karistada teda 3-(kolme) kuulise vangistusega . KrMS § 238 lg.2 alusel vähendada Andres Saard ’le mõistetavat liitkaristust 1/3 võrra ning lõplikuks liitkaristuseks mõista 2( kaks) kuud vangistust.
KarS § 74 alusel ei pöörata karistust täielikult täitmisele, kui Andres Saard ei pane 18(kaheksateist) kuulise katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 ettenähtud kontrollnõuded ja kohustused Harju Maakohtu kriminaalhooldaja järelevalve all.
Tõkend-elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel.
KrMS § 180 alusel Andres Saard’lt välja mõista kohtukuluna sundraha 4500.-(neli tuhat viissada ) krooni ja kaitsjatasu summas 1221.30 (üks tuhat kakssada kakskümmend üks krooni ja 30 senti) riigituludesse. Riigi kasuks välja mõistetud summad tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 Ühispank viitenumbrile 2800049777 (Harju Maakohus)
Otsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 15 /viisteist/ päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast, vahi all viibival süüdistataval kohtuotsuse ärakirja kättesaamisele järgnevast päevast Harju Maakohtu kaudu, teatades apellatsiooniõiguse kasutamisest 7/seitse/ päeva jooksul Harju Maakohtule.
Kohtunik: