Court partially allows substitution of expired fine with detention for remaining unpaid fines.
Estonie (EE)
Synthèse Legislator
Généré par l'IAThe court partially granted the bailiff's request to substitute fines with detention, ordering Raivo Läske to appear in custody for two days. While the 2001 fine was dismissed due to expiration under the Criminal Code, the 2004 and 2005 fines remained valid and were converted to detention because Läske lacked assets to pay. The decision balances the statute of limitations defense against the statutory requirement to enforce unpaid fines through alternative measures.
Regeste Legislator
Généré par l'IAKaristusseadustiku § 72 lg 1; § 72 lg 2; § 82 lg 1 p 3: If a fine has expired under the statute of limitations, the court must terminate proceedings for that specific fine but may substitute remaining valid fines with detention if the defendant lacks assets to pay.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IAJurisprudence citée
Généré par l'IATexte complet
KOHTUMÄÄRUS
Kohus Pärnu Maakohus
Määruse tegemise aeg ja koht 22.veebruar 2006.a Paide
Kohtuasja number 4-06-337
Kohtunik Sirje Lahesoo
Kohtuasja nimi Raivo Läske’le väärteoasjades määratud karistuste (rahatrahvid) asendamine arestiga
Süüdlane Raivo Läske, isikukood 35812054912, elukoht XXXXXXXX, ei tööta
Avalduse esitanud isik Paide kohtutäitur Virge Välb
RESOLUTSIOON
1. Rahuldada avaldus osaliselt.
2. Asendada Raivo Läske’le Lääne Politseiprefektuuri 09.09.2004.a otsusega nr 2510.04.002230 ja sama prefektuuri 23.09.2005.a otsusega nr 112744199 väärteoasjades karistuseks määratud rahatrahvid arestiga 2 (kaks) päeva. 3. Raivo Läske’l ilmuda aresti kandma Lääne Politseiprefektuuri Paide politseijaoskonna arestimajja (Tallinna 12 Paide) 27.märtsil 2006.a.
4. Jätta rahuldamata avaldus Raivo Läske’le Järva Politseiprefektuuri 04.08.2001.a otsusega nr AB 285796 väärteoasjas karistuseks määratud rahatrahvi asendamiseks arestiga täitmise aegumise tõttu ja lõpetada selles osas väärteoasja nr 4-06-337 menetlus.
5. Määrus on avalikult kuulutatud kohtuistungil ja määruse ärakiri kohtumenetluse pooltele kätte antud.
6. Määrus saata p-de 2 ja 3 osas täitmiseks Lääne Politseiprefektuuri Paide politseijaoskonnale.
KOHTUKULUDE JAOTUS
Välja mõista Raivo Läske’lt riigituludesse 31.10 (kolmkümmend üks krooni ja 10 senti) krooni postikulu.
Anda Raivo Läske’le aega postikulude vabatahtlikuks tasumiseks riigituludesse (Rahandusministeerium, a/a 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas, viitenumber 2800049696, selgitusse märkida „Paide kohtumaja, kohtumäärus nr 4-06-337, Postikulu“) 30 päeva arvates käesoleva määruse kättesaamisest.
EDASIKAEBAMISE KORD
Käesoleva määruse võib vaidlustada, esitades 10 päeva jooksul alates määruse ärakirja kättesaamise päevast Pärnu Maakohtule Paide kohtumajale määruskaebuse.
AVALDUSE ASJAOLUD Raivo Läske’le on väärteoasjades määratud järgmised karistused: Järva Politseiprefektuuri 04.08.2001.a otsusega nr AB 285796 rahatrahv 530 krooni, Lääne Politseiprefektuuri 09.09.2004.a otsusega nr 2510.04.002230 rahatrahv 600 krooni ja sama prefektuuri 23.09.2005.a otsusega nr 112744199 rahatrahv 600 krooni. Raivo Läske ei ole talle karistuseks määratud rahatrahve tasunud vaatamata kohtutäituri korduvatele meeldetuletustele. Trahvinõuded on politseiasutuse poolt täitmisele pööratud õigeaegselt. Kohtutäitur on trahvinõudeid täitma asunud aasta jooksul peale trahviotsuse tegemisest. Kohtutäitur on teavitanud võlgnikku täitemenetlusest ja võtnud kasutusele seaduses sätestatud abinõud trahvi sissenõudmiseks. 08.12.2005.a väljastas kohtutäitur Raivo Läske’le teatise, milles andis talle viimase tähtaja 27.12.2005.a trahvide tasumiseks. Raivo Läske kohtutäituri teatele ei reageerinud. Kohtutäitur on kindlaks teinud, et Raivo Läske’l puudub vara millele sissenõuet pöörata – Raivo Läske ei tööta, tema pangaarvel puuduvad trahvi kinnipidamist võimaldavad vahendid ning registervara tema nimele registreeritud ei ole. Eelkirjeldatud asjaoludel palus kohtutäitur 2001.a rahatrahvi osas menetlus seoses aegumisega lõpetada ning ülejäänud rahatrahvid arestiga asendada.
2 (2)
SÜÜDLASE SEISUKOHT Raivo Läske kinnitas, et rahatrahvid on tasumata vaatamata täitmise edasilükkamisele ning tal puudub vara, mille arvelt neid täita. Süüdlane avaldas, et on valmis kandma karistused arestina.
KOHTU TUVASTATUD ASJAOLUD JA JÄRELDUSED
1. Väärteomenetluse seadustiku (VTMS) § 203 lg 5 kohaselt lahendit ei pöörata täitmisele ega täideta, kui on möödunud karistusseadustiku § 82 lõike 1 punktis 3 sätestatud tähtaeg ja kohtuvälise menetleja otsuse või kohtuotsuse täitmisele pööramist ei ole edasi lükatud. Kuni 20.07.2005.a kehtinud karistusseadustiku (KarS) § 82 lg 1 p 3 kohaselt ei asuta otsust täitma, kui väärteo kohta tehtud otsuse jõustumisest on möödunud üks aasta. Riigikohtu 16.02.2004.a otsuses nr 3-3-1-5-04 seisukoha kohaselt omab KarS § 82 lg 1 p 3 tagasiulatuvat jõudu. Esitatud materjalide kohaselt on Järva Politseiprefektuuri 04.08.2001.a otsuse nr AB285796 jõustumisest möödunud enam kui üks aasta. Sellest tulenevalt on nimetatud otsuse täitmine KarS § 82 lg 1 p 3 alusel aegunud. Nimetatud trahviotsuse osas tuleb väärteoasi lõpetada.
2. Karistusseadustiku (KarS) § 72 lg 1 kohaselt kui süüdlane ei tasu talle määratud rahatrahvi, asendab kohus rahatrahvi arestiga. Raivo Läske’l on tasumata talle Lääne Politseiprefektuuri 09.09.2004.a otsusega nr 2510.04.002230 ja sama prefektuuri 23.09.2005.a otsusega nr 112744199 määratud rahatrahvid. Nende trahviotsuste täitmine ei ole KarS § 82 lg 1 p 3 järgi aegunud. Vara, millele pöörata trahvinõude täitmiseks sissenõuet, Raivo Läske’l ei ole. Eeltoodust tulenevalt tuleb Raivo Läske’le käesolevas otsuse punktis nimetatud kohtuvälise menetleja otsustega määratud rahatrahvid asendada arestiga.
3. KarS § 72 lg 2 kohaselt rahatrahvi kümnele trahviühikule vastab üks päev aresti. KarS § 47 lg 1 kohaselt on ühe trahviühiku suurus kuuskümmend krooni. Raivo Läske’l on tasumata rahatrahvid kokku 20 trahviühiku (1200:60) ulatuses ning need tuleb asendada 2 päeva arestiga (20:10).
Sirje Lahesoo Kohtunik