Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
4-05-822\1 ECLI:EE:HMK:2006:4.05.822.8704 Généré par l'IA

Court convicts defendant of drug use without prescription and imposes three days detention.

Numéro de cause 4-05-822\1
Autorité / Tribunal
Juridiction Estonie (EE)
Date de la décision
Issue du litige Admis (Allowed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The court found the defendant guilty of using a narcotic substance without a medical prescription and sentenced him to three days of detention. Medical evidence confirmed the presence of fentanyl in the defendant's system, and he admitted to the act despite denying it initially. The court rejected the defense's request for a fine due to the defendant's lack of income and history of unpaid fines, ruling that detention is necessary to deter future offenses.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 151; Karistusseadustiku § 48: Unauthorized use of narcotic substances constitutes intentional misconduct punishable by detention when fines are unsuitable due to financial circumstances.

Mots-clés

Généré par l'IA
unauthorized narcotic use fentanyl detection detention sentence medical prescription violation repeated offenses fines ineligibility deterrence purpose

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 151
Lähtudes eeltoodust ja juhindudes karistusseadustiku § 48, narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 151 väärteomenetluse seadustiku §-dest 83 p 2, 107,108,109,111, kohus o t s u s t a s :
Karistusseadustiku § 48
Lähtudes eeltoodust ja juhindudes karistusseadustiku § 48, narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 151 väärteomenetluse seadustiku §-dest 83 p 2, 107,108,109,111, kohus o t s u s t a s :
Väärteomenetluse seadustiku § 83 p 2
Väärteomenetluse seadustiku § 107
Väärteomenetluse seadustiku § 108
Väärteomenetluse seadustiku § 109
Väärteomenetluse seadustiku § 111

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

09. märtsil 2006 Tallinn Harju Maakohtu kohtunik Merike Allikmäe Kohtuvälise menetleja Põhja Politseiprefektuuri Põhja Politseiosakonna esindaja Margit Klaus kohtuvälise menetleja tunnistus nr 221 Menetlusalune isik R.K osavõtul Isikukood: Emakeel: vene EV kodakondsuseta Elukoht : töökoht: ei tööta arutas avalikul kohtuistungil 09.03.2006 Tallinnas R.K suhtes algatatud väärteoasja narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 151 järgi Väärteoasja arutamisel tegi kohus kindlaks: Väärteoprotokoll AB 767933 on koostatud selles, et R.K 04.12.2005 kella 16.58 ajal Tallinn Sõle 75 tarvitas arsti ettekirjutuseta narkootilist ainet, pannes sellega toime Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 151 ettenähtud väärteo.

Joobeseisundi meditsiinilisel tuvastamisel selgus, et R.Kil esines narkootilise aine tarvitamise tunnused. R.K narkootilise aine tarvitamist ei tunnistanud. Kohtuvälise menetleja esindaja palub mõista karistuseks arest 3 päeva. Isikut on korduvalt väärtegude eest karistatud, rahatrahvid on osaliselt tasutud, sissetulekut ei oma. Kohus kuulanud ära kohtuvälise menetleja ning uurinud väärteoasja kirjalikke materjale leiab, et tõendamist on leidnud, et R.K oli 04.12.2005 narkootilisest ainest fentanüülist joove. Joobeseisundi meditsiinilise tuvastamise akti nr 5577/44 kohaselt tuvastati isikul joove fentanüülist.

Isik kinnitas, et oli tarvitanud narkootilist ainet. Kohus, hinnanud väärteoasjas kogutud tõendeid, analüüsinud neid kogumis, leiab, et isiku süü on tõendamist leidnud. Väärtegu on õieti kvalifitseeritud narkootiliste ja psühhotroopsete ainete seaduse § 151 järgi. Narkootiliste ainete arsti ettekirjutuseta tarvitamise puhul on tegemist tahtlikult toime pandud väärteoga. Vastavalt toimepandule tuleb isikut karistada. Karistamise alus on isiku süü. Karistuse mõistmisel kohtu poolt arvestatakse kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, võimalust mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest ja õiguskorra kaitsmise huvisid.

KarS § 57, § 58 järgi menetlusaluse isiku käitumises kergendavad ja raskendavad asjaolud puuduvad. Narkootikumide tarvitamise puhul on tegemist tahtlikult toime pandud väärteoga. Arvestades, et R.K on varem väärtegude eest (sh narkootiliste ainete arsti ettekirjutuseta tarvitamise eest) korduvalt karistatud, varasemad rahatrahvid on osaliselt tasutud. Isik ei ole varasematest karistustest järeldusi teinud ja jätkab õiguserikkumiste toimepanemist. Eeltoodust tulenevalt, ei pea kohus võimalikuks karistada R.K Väärteoasi nr.4-05-822

rahatrahviga, kuna varasemad trahvid on tasumata ning sissetulekut ta ei oma. R.Ki tuleb karistada arestiga, mis sunniks teda hoiduma samalaadsete väärtegude toimepanemisest edaspidi.. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes karistusseadustiku § 48, narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 151 väärteomenetluse seadustiku §-dest 83 p 2, 107,108,109,111, kohus o t s u s t a s :

1. Süüdi tunnistada R.K narkootilise aine arsti ettekirjutuseta tarvitamise eest, s.o narkootiliste ja psühhotroopsete ainete seaduse § 151 ettenähtud väärteos.

2. Määrata R.Kile narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 151 ettenähtud väärteo toimepanemise eest karistuseks arest 3 (kolm) päeva. Aresti kandmise aja alguseks arvata tema karistuse kandmisele asumise aeg või tema kinnipidamine.

3. Välja mõista R.K ekspertiisikulud 570.- (viissada seitsekümmend) krooni. Aresti kandmise aja alguseks arvata 10. märts 2006.a. Kohtukulud kanda Rahandusministeeriumi a/k SEB EÜP 10220034800017, märkides Harju Maakohtu viitenumbri 2800049777. Maksekorralduse selgitusse märkida Liivalaia kohtumaja, kohtuotsuse number ja nõude liik (ekspertiisikulu) ning esitada Harju Maakohtu väärteokantseleile. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovil tuleb sellest kirjalikult Harju Maakohtule teatada seitsme päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest. Otsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse 15 päeva jooksul kohtuotsuse kohtumenetluse pooltele kättesaadavaks tegemise päevast Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu.

Kohtunik Merike Allikmäe