Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
1-06-3057\1 ECLI:EE:HMK:2006:1.06.3057.8350 Généré par l'IA

Court convicts defendant of physical abuse and imposes a 40-day fine for second offense.

Numéro de cause 1-06-3057\1
Autorité / Tribunal
Juridiction Estonie (EE)
Date de la décision
Issue du litige Admis (Allowed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The court convicted the defendant O.D. of physical abuse under Criminal Code Section 121 and sentenced him to a fine of 2,000 krooni. The prosecution argued for a 40-day fine, noting the defendant's prior criminal record and partial payment of previous fines. The court agreed, citing the defendant's admission of guilt, stable employment, and the absence of aggravating circumstances as justification for the penalty.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Criminal Code Section 121; Criminal Procedure Code Section 253, 254: The court may impose a fine for physical abuse when the offender admits guilt, has a prior record, and lacks aggravating factors.

Mots-clés

Généré par l'IA
physical abuse conviction criminal code section 121 financial penalty imposition second offense sentencing admission of guilt dépendance à l'alcool commerce de boissons alcooliques créance contestée

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Criminal Code Section 121
a Tallinn Kriminaalasja number 1- 06-3057 Kohtukoosseis Kohtunik Liina Pohlak Kriminaalasi O.D süüdistus KarS § 121 järgi käskmenetluses Süüdistatav O.D
Criminal Procedure Code Section 253
Criminal Procedure Code Section 254
Généré par l'IA
1-07-10371\2
Court convicts defendant in plea deal, orders costs payment and lawyer fee reimbursement.
1-06-4118\1
Court convicts defendant of assault under settlement procedure and imposes suspended sentence with probation conditions.
1-09-443/3
Court allows plea deal for assault causing minor injury with suspended sentence and alcohol ban.
1-18-8903/2
Court convicted defendant of assault in domestic dispute and sentenced to five months imprisonment.
1-11-695/5
Court convicts defendant in plea deal, adds prior sentence, and orders community service instead of prison.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Kriminaalasi nr 1-06 -3057

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 07.märtsil 2006. a Tallinn Kriminaalasja number 1- 06-3057 Kohtukoosseis Kohtunik Liina Pohlak Kriminaalasi O.D süüdistus KarS § 121 järgi käskmenetluses Süüdistatav O.D

, vene keel, keskharidus, Eesti Vabariigi kodanik, töökoht: VP- Market

Varem kohtulikult karistatud 29.10.2002 Tallinnna Linnakohtu poolt KrK § 139lg1-15lg2 järgi rahaline karistus 2300 krooni

RESOLUTSIOON

1. Süüdi tunnistada O.D KarS § 121 järgi ning karistada rahalise karistusega 40 miinimumpäevamäära ulatuses s.o 2000 (kaks tuhat) krooni.

2. Väljamõistetud rahaline karistus tuleb maksta Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 10220034796011 Eesti Ühispangas või arvelduskontole nr 221023778606 Hansapank, viitenumber 4100064939. Kviitung esitada Harju Maakohtu kriminaalkantseleile.

3. Välja mõista O.Dlt riigituludesse menetluskulud:  sundraha summas 4500 krooni  kaitsetasu 509.76 krooni

Väljamõistetud sundraha ja kaitsetasu tuleb maksta Rahandusministeeriumi arveldusarvele Eesti Ühispangas arve nr 10220034800017 või arvelduskontole nr 221023778606 Hansapank viitenumbriga 2800049777. Kviitung esitada Harju Maakohtu kriminaalkantseleile.

Edasikaebamise kord

Süüdimõistetul on õigus kohtuotsuse kättesaamisele järgnevast päevast 10 päeva jooksul taotleda, et kohus arutaks kriminaalasja üldkorras. Kui nimetatud tähtaja jooksul kohtule sellist taotlust ei esitata, jõustub käesolev otsus.

KURITEO ASJAOLUD JA KVALIFIKATSIOON

O.Dt süüdistatakse selles, et tema, 18.05.2005.a. kella 18.00 paiku Tallinnas Vasara 9-1, olles alkoholijoobe seisundis tungis kallale alaealisele Olga Gluškovale sünd 12.06.1990.a., lüües teda ühel korral käega ja ühel korral jalaga näo piirkonda. Oma sellise tegevusega põhjustas O.D kannatanule füüsilist valu ning nina põrutuse. Seega, kahjustades teise inimese tervist pani O.D toime kehalise väärkohtlemise, s.o KarS §

121 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

KURITEOGA TEKITATUD KAHJU LAAD JA SUURUS Tsiviilhagi esitatud ei ole

SÜÜDISTATAVALE MÕISTETAVA KARISTUSE MOTIIVID

Prokurör pidas võimalikuks O.D karistamist toimepandud kuriteo eest rahalise karistusega 40 päevamäära (päevamäära suurus on 50 krooni), s.o 2000 krooni. Kohus tutvunud kriminaalasja materjalidega nõustub prokuröri ettepanekuga. Tegemist on teise astme kuriteoga. O.D on varem kriminaalkorras ja väärtegude eest karistatud. Kriminaalkorras karistati teda rahalise karistusega, mis on kantud. Väärtegude eest mõistetud rahatrahvid on osaliselt tasutud. Ta on oma süüd tunnistanud ja arusaanud oma teo ühiskonnaohtlikkusest. Puuduvad karistust raskendavad ja kergendavad asjaolud. O.Dl on kindel elukoht ja tema antud ankeetandmete kohaselt ta töötab. Seega on põhjendatud süüdistatava karistamine kõige kergema karistusliigiga – rahalise karistusega.

Kohus juhindub KrMS §-st 253 p1 ja 254.

Liina Pohlak /allkiri/ Kohtunik