Court convicted defendant of drug use and imposed five days arrest with no mitigating factors found.
Estonie (EE)
Synthèse Legislator
Généré par l'IAThe court convicted A.K. of using a narcotic substance without a prescription and sentenced him to five days of arrest. The defendant admitted to the act, but the prosecution argued for arrest while the court found no mitigating circumstances like genuine remorse. Consequently, the court ruled that arrest was the necessary penalty given the defendant's prior record and the absence of lenient factors.
Regeste Legislator
Généré par l'IANarkootiliste ja psühhotroopsete ainete seaduse § 15–1; Väärteomenetluse seadustikku § 107; The court may impose arrest as a penalty for drug use when no mitigating circumstances such as genuine remorse are present, and prior convictions for similar offenses justify the severity of the punishment.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IATexte complet
K O H T U O T S U S
EESTI VABARIIGI NIMEL
07. märtsil 2006 a. Harju Maakohus koosseisus kohtunik: Valeri Lõõnik kohtuväline menetleja: Põhja Politseiprefektuuri Kesklinna Politseiosakonna esindaja Ainvar Rahe osavõtul arutas avalikul kohtuistungil Tallinnas Põhja Politseiprefektuuri Kesklinna Politseiosakonna väärteoprotokolli A.K , vene keel, kodakondsuseta, haridus 9 kl., ei tööta, väärteoasjas Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete seaduse § 15 – 1 järgi t u v a s t a s :
A.K 14.01.2006 a. kell 14.50 Tallinnas Torupilli 2 hoone juures tarvitas väikeses koguses narkootilist ainet ilma arsti ettekirjutuseta. A.K selgitab, et tarvitas sel päeva narkootikumi. Kohtuvälise menetleja esindaja taotleb karistusena rakendada aresti. Karistuse mõistmisel kergendavaks asjaoluks on puhtsüdamlik kahetsus ja raskendavad asjaolud puuduvad. Kohus leiab, et teda on karistatud samalaadsete väärtegude eest rahatrahvide ja arestiga, vajalik karistada arestiga. Enne kohtuistungit menetluspooled ei soovinud kohtuistungi protokollimist. Eeltoodu alusel ja juhindudes Väärteomenetluse seadustiku § 107 kohtunik o t s u s t a s :
1 Süüdi tunnistada A.K Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete seaduse § 15 – 1 järgi ja mõista karistuseks arest 5 ( viis ) päeva. Aresti kandmise koht Põhja Politseiprefektuuri arestimajas ja arest kanda pärast vahi alt vabanemist või mõistetud karistuse kandmist. Kohtuotsuse ärakiri edastada arestimajale, Põhja Politseiprefektuuri Kesklinna Politseiosakonnale ja A.Kile.
3 Välja mõista A.Kilt kohtukuludena ekspertiisitasu summas 270 krooni Ekspertiisitasu kanda Rahandusministeeriumi a/a 10220034800017 SEB Eesti Ühispank viitenumber 2800049777
4 Vastavalt VtmS § 136 lg. 1, § 137 lg. 1, 3 on kohtuotsusele õigus esitada apellatsioon 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamise päevast Harju Maakohtu kaudu Tallinna Ringkonnakohtule, apellatsioonkaebuse kasutamise soovist tuleb kohtule teatada 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest.
Kohtunik
Väärteoasi nr. 4 – 06 - 543
Menetluskulu tasuda kahe kuu jooksul ja maksekorralduste ärakirjad tagastada Tallinna Linnakohtusse
3 Vastavalt VmS § 136 lg. 1, § 137 lg. 1, 3 on kohtuotsusele õigus esitada apellatsioon 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamise päevast Tallinna Linnakohtu kaudu Tallinna Ringkonnakohtule, apellatsioonkaebuse kasutamise soovist tuleb kohtule teatada 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest.
Kohtunik Kohtuotsus edastatud Rahe
Kuznetsov