Court dismisses conditional early release request for murder convict due to poor prison conduct and high reoffending risk.
Estonie (EE)
Synthèse Legislator
Généré par l'IAThe court rejected the prison director's request for Urmas Popp's conditional early release from his 12-year sentence for murder. Popp had violated prison regulations 12 times and consumed alcohol, factors the court deemed indicative of high reoffending risk. Consequently, the court determined that releasing him before the sentence's expiration would not ensure his compliance during the probationary period.
Regeste Legislator
Généré par l'IAKarS § 76; KrMS § 426, 432, 383, 384: The court must consider the offender's conduct during the sentence, including violations of prison rules and substance abuse, when evaluating a request for conditional early release, and may deny it if the risk of reoffending remains high.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IATexte complet
M Ä Ä R U S
Tallinnas,23. veebruaril 2006.a.
1-06-1567
Harju Maakohtu kohtunik T.Bogdanova, sekretäri G.Kovaljova juuresolekul vangla esindaja M.Antsmäe ja prokuröri N.Duškina osavõtul vaadanud läbi avalikul kohtuistungil Tallinnas süüdimõistetu kaugülekuulamise vahendusel Murru Vangla direktori esildise Urmas Popp`i tingimisi ennetähtaegseks vabastamiseks
t u v a s t a s :
Urmas Popp oli süüdi mõistetud 07.04.1997.a Tartu Linnakohtu otsusega KrK § 101 p 2,7 järgi, karistuseks 12 aastat vangistust. Karistuse kandmise aja algus on 24.11.1996.a. ja lõpp 24.11.2008.a. Tingimisi ennetähtaegseks vabastamiseks esitamise aeg 24.11.2004.a.
Murru Vangla direktor taotleb Urmas Poppi tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamist.
Peale vabanemist on olemas kindel eluja töökoht ning lähedaste toetus. Kinnipeetav on vangistuse ajal eiranud korduvalt sisekorraeeskirju, mille eest on teda karistatud kartseri ja noomitustega. Selline käitumine suurendab kriminaalhooldusametniku hinnangul uue kuriteo toimepanemise riski. Samuti on riski suurendavaks asjaoluks alkoholi tarvitamine.
Prokurör ei toeta taotlust.
Ära kuulanud Urmas Popp , vangla esindaja ning prokuröri arvamuse kohus leiab, et taotlus ei kuulu rahuldamisele.
Kohus leiab, et Urmas Poppi ennetähtaegne vabastamine on sisuliselt enneaegne. Katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid , süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Seega võtab kohus taotluse läbivaatamisel arvesse kõik isikut iseloomustavad andmed – tema käitumist nii kuriteo toimepanemisele eelnenud, sellel ajal ning sellele järgnenud perioodil.
Urmas Popp kannab karistust tapmise eest, tegemist on ühiskonnaohtlikkuse poolest raske kuriteoga. Oma süüd eeluurimisel ja kohtus ta ei tunnistanud ega tunnista siiamaani.
Tema käitumine vanglas ei olnud eeskujuline, 12 korda ta rikkus režiimi, ajavahemikul 1997-2004.a. s.t. et seitse aastat kümnest aastast ta rikkus vanglarežiimi . Selline käitumine suurendab, nii kriminaalhooldusametniku kui ka kohtu hinnangul, uue kuriteo toimepanemise riski. Samuti on riski suurendavaks asjaoluks alkoholi tarvitamine. Kohtul puudub veendumus ,et ennetähtaegse vabastamisega kaasneva katseaja kestel suudab Urmas Popp käituda õiguskuulekalt. Kohus leidis, et just toimepandud kuriteo asjaolude tõttu ei saa süüdimõistetut nii pika aja eest enne karistusaja lõppu ( kanda jääb veel 2 aastat 9 kuud 1 päev )vabastada vangistusest. Arvestades eeltoodut ja juhindudes KarS § 76 ja KrMS § 426,432,383,384 kohus määras:
Jätta Murru Vangla direktori taotlus Urmas Poppi tingimisi enne tähtaega vabastamiseks rahuldamata.
Määrusele võib esitada määruskaebuse 10 päeva jooksul Harju Maakohtule.
Kohtunik: