Estonian court convicts defendant of burglary and theft under agreement procedure, sentencing to six months imprisonment.
Estonie (EE)
Synthèse Legislator
Généré par l'IAThe Pärnu District Court convicted the defendant, J.A., of burglary and theft under the agreement procedure and sentenced him to six months of imprisonment. The prosecution requested a conditional sentence, which the court granted provided the defendant commits no new crimes during an 18-month probation period. The court also ordered the payment of civil damages to the victim's school and legal aid fees.
Regeste Legislator
Généré par l'IAKarS § 199 lg 2 p 8; KarS § 74 lg 1,3: Under the agreement procedure, a court may convict and impose a sentence that is fully suspended if the defendant fulfills probation conditions and commits no new intentional offenses during the probation period.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IATexte complet
1-06-2365
1 (3)
K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL
Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht
28 veebruar 2006. a Pärnu Kriminaalasja number 1-06-2365 (05267002275) Kohtunik Igor Pütsep Kohtuistungi sekretär Annika Hiiemäe Kriminaalasi J.A süüdistus kokkuleppemenetluses KarS § 199 lg 2 p 8 järgi. Prokurör Pille Juhkov Süüdistatav J.A
Elukoht: XXX isikukood XXX töökoht: töövõimetuspension
1. Varasem karistus: 06.10.1978.a Tartu Linnakohtu poolt ENSV KrK § 88 lg 2 p 1, 2 ja ENSV KrK § 139 lg
2 p 2, 3 alusel 4aastase vabadusekaotusega;
2. 14.07.1983.a Jõgeva rajooni Rahvakohtu poolt ENSV KrK § 94 lg 3, ENSV KrK § 88 lg 2 p 2 ja ENSV KrK §
139 lg 2 p 2, 3 alusel 5aastase vabadusekaotusega;
3. 16.07.1992.a Jõgeva Maakohtu poolt ENSV KrK §
121 lg 1 ja ENSV KrK § 139 lg 2 p 2, 3 alusel 1aastase vabadusekaotusega;
4. 22.11.2000.a Pärnu Maakohtu poolt KrK §197 lg 2 p 1, 2 ja KrK § 139 lg 2 p 1, 2, 3 alusel 1aastase vabadusekaotusega tingimisi 1aastase katseajaga. Haldusja väärteokorras karistatud alates 30.08.2005.a . kahel korral
Tõkend: kohaldatud ei ole Kaitsja vandeadvokaat Viktor Kozlov
1-06-2365
2 (3)
RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 249 järgi Tunnistada J.A süüdi KarS § 199 lg 2 p 8 järgi ja mõista karistuseks kuus (6) kuud vangistust.
KarS § 68 lg 1 alusel eelvangistuses viibitud aeg alates 07.09.-08.09. 2005 a s.o 2 päeva lugeda karistuse kandmise aja hulka. Ärakandmisele kuulub J.A’l viis (5) kuud ja 28 päeva vangistust.
KarS § 74 lg 1,3 alusel jätta vangistus täielikult täitmisele pööramata kui J.A ei pane kaheksateistkuulise (18) katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab kriminaalhooldaja järelevalve all temale katseajaks KarS § 75 lg 1 toodud kontrollnõudeid.
Karistuse kandmise aja algust arvata alates 28.02.2006 a
Välja mõista J.A KrMS § 179 lg 1 p.2 järgi sundraha 1,5 palga alammäära ulatuses s.o
(4500) neli tuhat viissada krooni ja tasu riigi õigusabi eest (2304) kaks tuhat kolmsada neli krooni ja 54 senti ja tasuda nimetatud summad 30 päeva jooksul Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 Ühispangas , viitenumber 2800049696
Rahuldada tsiviilhagi ja välja mõista J.A’lt 560 krooni XXX Gümnaasiumi kasuks.
Asitõendid puuduvad. Edasikaebamise kord
Apellatsioonõiguse kasutamise soovist teatada Pärnu Maakohtule kirjalikult 7 päeva jooksul, alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioonkaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil on võimalik tutvuda kohtuotsusega. Asjaolud ja menetluse käik. J.A süüdistatakse selles, et tema 07.09.2005.a kella 03.29 ajal tungis aknaklaasi lõhkumise teel sisse Pärnus XXX asuva XXX Gümnaasiumi sööklasse ja varastas söökla köögi aknalaualt rahakarbi koos selles olnud 42 krooni ja 85 sendi peenrahaga, tekitades XXX Gümnaasiumile akna lõhkumisega kokku 560 krooni suuruse varalise kahju ja OÜ- le YYY kuuluva peenraha vargusega kokku 42 krooni ja 85 sendi suuruse varalise kahju.
Seega tema, võõra vallasasja äravõtmise eest selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, kui see on toime pandud sissetungimisega, pani toime KarS § 199 lg 2 p 8 järgi kvalifitseeritava kuriteo.
Kohtumenetluse poolte põhjendused maakohtus Prokurör taotles J.A süüditunnistamist KarS § 199 lg 2 p 8 alusel ja tema karistamist kuue (6) kuulise vangistusega, milline jätta KarS § 74 lg 1,3 alusel täielikult tingimuslikult täitmisele pööramata, kui süüdistatav ei pane 18 kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu Kaitsja jäi sõlmitud kokkuleppe juurde ja palus selle kinnitada.
1-06-2365
3 (3) Maakohtu seisukoht Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et süüdistatava süüditunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav J.A tuleb süüdi tunnistada KarS § 199 lg 2 p 8 järgi ning mõista karistus vastavalt kokkuleppele. Süüdistatava vastutust raskendavaid ega kergendavaid asjaolusid kohus ei tuvastanud.
XXX Gümnaasiumi poolt esitatud tsiviilhagi 560 krooni nõudes on põhjendatud ja kuulub J.A’lt väljamõistmisele. Asitõendeid ei ole.
Igor Pütsep Kohtunik