Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
4-05-450/2 ECLI:EE:HMK:2006:4.05.450.6925 Généré par l'IA

Court orders joinder of two separate criminal cases against the same defendant for efficiency.

Numéro de cause 4-05-450/2
Autorité / Tribunal
Juridiction Estonie (EE)
Date de la décision
Issue du litige Admis (Allowed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The court issued a ruling to merge two distinct criminal proceedings against defendant R. K. into a single case number. Police initiated separate cases based on two different protocols alleging multiple offenses by the same individual. The court decided to combine the cases to ensure a more efficient and timely resolution of the matter.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Väärteoamenetluse seadustiku § 63 lg 1; § 63 lg 3: When an individual commits multiple offenses, criminal cases may be joined for a more efficient and timely resolution.

Mots-clés

Généré par l'IA
criminal procedure case joinder multiple offenses efficiency principle criminal justice faute policière violations des règles de procédure infractions en série

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Väärteoamenetluse seadustiku § 63 lg 1
Väärteoamenetluse seadustiku § 63 lg 3
Généré par l'IA
4-23-620/5
Court dismisses misdemeanor case against A Ui due to emergence of criminal offense characteristics under VTMS § 29(1)(4).
4-07-920\1
Court dismisses drug offense prosecution due to procedural termination based on prior sentence severity.
4-10-1116/17
Court dismissed appeal against traffic fine, ruling procedural errors in protocol did not invalidate the decision.
4-05-736\1
Estonian court convicts defendant of drug use and imposes five days detention for unpaid fines.
4-16-3495/11
Court dismisses criminal proceedings for drug use abroad due to lack of public interest and disproportionate sentencing.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

4-05-352 4-05-450

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht

27. veebruar 2006.a Tallinn

Väärteoasja nr

4-05-352; 4-05-450

Kohtunik

Sirje Õunpuu

Väärteoasi

R. K. väärteoasjad NPAS § 151 järgi

Menetlusalune isik

R. K. (isikukood xxxxxxxxxxxx; Eesti Vabariigi kodanik; elukoht: xxxxxxxxxxxx; ei tööta)

Menetlustoiming

R. K. väärteoasjade ühendamine ühte menetlusse

RESOLUTSIOON

Ühendada Harju Maakohtu menetluses olevad väärteoasjad nr 4-05-352 ja 4-05-450 ühte menetlusse. Ühendatud asja numbriks jätta 4-05-352.

Edasikaebamise kord

Määrus määruskaebe korras vaidlustamisele ei kuulu.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

Põhja Politseiprefektuuri Lääne-Harju politseiosakonna juhtivkonstaabel Ants Rulli koostas 04.10.2005.a R. K. suhtes väärteoprotokolli nr AB 682163. 17. oktoobril 2005.a saatis Põhja Politseiprefektuur nimetatud väärteoprotokolli alusel alustatud väärteoasja toimiku arutamiseks Harju Maakohtule (väärteoasi nr 4-05-352).

Põhja Politseiprefektuuri Lääne-Harju politseiosakonna juhtivkonstaabel Ants Rulli koostas 04.10.2005.a R. K. suhtes väärteoprotokolli nr AB 682166. 09. novembril 2005.a saatis Põhja Politseiprefektuur nimetatud väärteoprotokolli alusel alustatud väärteoasja toimiku arutamiseks Harju Maakohtule (väärteoasi nr 4-05-450).

Väärteomenetluse seadustiku § 63 lg 1 kohaselt, kui isik on toime pannud mitu väärtegu, võib väärteoasjad ühendada. Lõike 3 kohaselt ühendatakse väärteoasjad maakohtu määrusega.

Kohus leiab, et R. K. väärteoasjad tuleb õigema ja kiirema lahendamise huvides ühendada ühte menetlusse.

Kohtunik: