Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
1-06-1785\1 ECLI:EE:PMK:2006:1.06.1785.6991 Généré par l'IA

Estonian court convicts defendant for evading court-ordered penalty execution via plea agreement.

Numéro de cause 1-06-1785\1
Autorité / Tribunal
Juridiction Estonie (EE)
Date de la décision
Issue du litige Admis (Allowed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Pärnu District Court convicted the defendant of evading the execution of a suspended prison sentence by driving without a license. The court upheld the plea agreement reached with the prosecution, which resulted in a fine and the reinstatement of the original suspended sentence. Consequently, the defendant was ordered to pay the fine and a supplementary fine to the state treasury.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

KarS § 329; KarS § 66: A defendant who evades the execution of a court-ordered penalty by committing a new offense constitutes a separate crime under § 329, and the original suspended sentence remains applicable independently.

Mots-clés

Généré par l'IA
evading penalty execution plea agreement procedure suspended sentence reinstatement driving without license criminal liability concussion gêne financière contrainte pénale

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
KarS § 329
A kokkuleppemenetluses KarS § 329.
KarS § 66
KarS § 66 alusel määrata, et M.
KrMS § 248 lg 1 p 4
Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 4, § 249: Süüdi mõista M.
KrMS § 249
KrMS § 179 lg 1 p 2
KrMS § 179 lg 1 p 2 kohaselt tuleb süüdistatavalt M.
Généré par l'IA
1-07-15964\6
Court rejects plea agreement appeal, convicts defendant for driving while intoxicated and imposes fine.
1-06-9015\2
Court convicts defendant of evading suspended sentence via plea deal and imposes conditional prison term.
1-06-14227\3
Court convicted defendant in plea procedure for evading license revocation, imposing fine and travel ban.
1-06-4561\3
Estonian court convicts defendant of drunk driving under agreement procedure and imposes fine and license ban.
1-15-6266/5
Court convicted defendant of drunk driving under summary procedure agreement, sentencing to three months imprisonment.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

K O H T U O T S U S

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 27.veebruaril 2006 a. Pärnus Kriminaalasja number 1-06-1785 Kohtukoosseis Kohtunik Teet Olvik Sekretär Anneli Kaljula Prokurör Pille Juhkov Kaitsja Viktor Kozlov Kriminaalasi

M. A kokkuleppemenetluses KarS § 329. Süüdistatav

M. A , sünd. xxx a. xxx, isikukood xxx, Eesti Vabariigi kodanik, rahvuselt eestlane, vallaline, keskeriharidusega

Elukoht xxx, töökoht AS xxx, xxx.

Varem kriminaalkorras karistatud 1.02.02.2005 a. Pärnu Maakohtu poolt KarS § 424 alusel 6 kuulise vangistusega tingimisi 1 aasta ja 6 kuulise katseaja kohaldamisega ühes mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 1 aastaks ja 6 kuuks. Tõkend elukohast lahkumise keeld kohaldatud alates 10.01.2006 a. RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 4, § 249: Süüdi mõista M. A KarS § 329 järgi ning mõista karistuseks rahaline karistus summas (150) ükssada viiskümmend 50 krooni suurust päevamäära, s.o. (7500) seitse tuhat viissada krooni. KarS § 66 alusel määrata, et M. A mõistetud rahaline karistus tasuda tema poolt ositi – alates märtsist 2006 a. kuni 2007 a. märtsini tasuda igakuiselt 625 krooni. Rahaline karistus kuulub tasumisele Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr. 10220034796011 viitenumbriga 4100064858 Eesti Ühispangas. Tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Iseseisvalt kuulub M. A kandmisele 02.02.2005 a. Pärnu Maakohtu poolt mõistetud karistus 6 kuud vangistust tingimisi 1 aasta ja 6 kuulise katseaja kohaldamisega ühes mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 1 aastaks ja 6 kuuks. Välja mõista M. A´lt sundraha (4500) neli tuhat viissada krooni riigi tuludesse, milline tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr. 10220034800017 viitenumbriga 2800049696 Eesti

Ühispangas. Edasikaebamise kord

Kohtuotsusele esitatavast apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest kirjalikult teatada Pärnu Maakohtule. Apellatsioon tuleb esitada Pärnu Maakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, millal on võimalik kohtuotsusega tutvuda. ASJAOLUD :

M. A oli esitatud süüdistus selles, et tema hoidis kõrvale täitmisele pööratud kohtuotsusega mõistetud karistuse täitmisest, mis seisnes selles, et olles karistatud mootorsõiduki juhtimise eest joobeseisundis 02.02.2005 a. Pärnu Maakohtu poolt KarS § 424 alusel 6 kuulise vangistusega tingimisi 1 aasta ja 6 kuulise katseaja kohaldamisega ühes mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 1 aastaks ja 6 kuuks, 25.12.2005 a. kella 15.33 ajal juhtis Pärnus Tallinna mnt. 87 c maja juures mootorsõidukit Ford Escort, reg. nr. xxx omamata mootorsõiduki juhtimise õigust, rikkudes sellega Liiklusseaduse § 20 lg 1 ja Liikluseeskirja §

70 p 1 nõudeid. Seega tema, täitmisele pööratud kohtuotsusega süüteo eest mõistetud muust karistuse täitmisest kõrvalehoidumisega, pani toime KarS § 329 järgi kvalifitseeritava kuriteo. KOHTUMENETLUSE POOLTE PÕHJENDUSED KOHTUS: Asja kohtueelse uurimise lõpetamisel sõlmisid süüdistatav, tema kaitsja ning prokurör kokkuleppemenetluse korras kokkuleppe. Süüdistatava, süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on M. A kohaldatavaks karistuseks KarS § 329 alusel rahaline karistus summas 150 päevamäära, s.o. 7500 krooni, milline kuulub KarS 66 alusel tasumisele ositi summas 625 krooni kuus alates 2006 a. märtsist 1 aastajooksul. Iseseisvalt kuulub M. A kandmisele 02.02.2005 a. Pärnu Maakohtu otsusega mõistetud karistus. Süüdistuses KarS § 329 järgi tunnistas M. A end kohtuistungil täielikult süüdi ja jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. KOHTU SEISUKOHT: Kohtuliku arutamise tulemusel tegi kohus järeldused, et süüdistatavaga kokkuleppemenetlusega kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav M. A tuleb süüdi mõista KarS § 329 järgi ja mõista talle karistus vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Tsiviilhagi kriminaalasjas esitatud ei ole. Asitõendeid ja kohtukulusid asjas ei ole. KrMS § 179 lg 1 p 2 kohaselt tuleb süüdistatavalt M. A välja mõista sundraha 4500 krooni riigi tuludesse.

Teet Olvik Kohtunik