Legislator Jurisprudence & Législation
1-06-846\2 ECLI:EE:PMK:2006:1.06.846.6098 Généré par l'IA

Estonian court convicts two defendants of assault under settlement procedure and imposes fines and restitution.

Numéro de cause 1-06-846\2
Autorité / Tribunal
Juridiction Estonie (EE)
Date de la décision
Issue du litige Admis (Allowed)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Pärnu District Court convicted defendants K. N. and D. H. of assault under a settlement procedure, finding their guilty pleas to be voluntary. The court upheld the prosecution's request for 5,000 krooni fines and 4,500 krooni restitution for each defendant based on the settlement agreement. Consequently, the defendants were sentenced to pay the fines and restitution within thirty days, with the ban on leaving the residence revoked.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

KarS § 121; KrMS § 248 lg 1 p 4: In a criminal settlement procedure, if the parties reach an agreement and the court finds the guilty plea voluntary, the court must convict the defendant and impose the agreed-upon penalty.

Mots-clés

Généré par l'IA
criminal settlement procedure assault with weapon voluntary guilty plea financial penalty restitution of income ban on leaving residence Estonian Criminal Code abus d'alcool

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
KarS § 121
20 veebruar 2006.a Pärnu Kriminaalasja number 1-06-846 Kohtukoosseis Eesistuja Rubo Kikerpill sekretär Evi Goldschmidt Prokurör Mai Merisaar Kaitsja Vandeadvokaadi vanemabi Ants Nõmmik Kriminaalasi süüdistuses KarS § 121 järgi kokkuleppemenetluses
KrMS § 248 lg 1 p 4
Généré par l'IA

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

1-06-846

1 (2)

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

20 veebruar 2006.a Pärnu Kriminaalasja number 1-06-846 Kohtukoosseis Eesistuja Rubo Kikerpill sekretär Evi Goldschmidt Prokurör Mai Merisaar Kaitsja Vandeadvokaadi vanemabi Ants Nõmmik Kriminaalasi süüdistuses KarS § 121 järgi kokkuleppemenetluses

Süüdistatav

K. N., isikukood XXX elukoht XXX haridus 8 klassi, töökoht YYY kaater, tööline .Kriminaalkorras karistatud ei ole. Tõkend elukohast lahkumise keeld alates 21.11.2005.a. Süüdistatav

D. H., isikukood XXX,elukoht XXX, töökoht YYY, ehitaja. Kriminaalkorras karistatud ei ole. Tõkend elukohast lahkumise keeld alates 03.07.2005.a

RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada K. N. KarS § 121 järgi ja mõista talle rahaline karistus 100 päevamäära ulatuses (päevamääraga 50 krooni ), s.o 5000 krooni. Välja mõista K. N.-lt riigituludesse sundraha 4500 krooni ja tasu riigi õigusabi eest 1234,57 krooni. Süüdi tunnistada D. H. KarS § 121 järgi ja mõista talle rahaline karistus 100 päevamäära ulatuses (päevamääraga 50 krooni), s.o 5000 krooni. Välja mõista D. H.-lt riigituludesse sundraha 4500 krooni ja tasu riigi õigusabi eest 1234,57 krooni. Tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel

K. N.-l tasuda rahalise karistuse summa 30 päeva jooksul Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034796011 SEB Eesti Ühispangas viitenumber 4100064858.

D. H.-l tasuda rahalise karistuse summa kahes osas- 30.03.2006 2500 krooni ja 30.04.2006 2500

1-06-846

2 (2) krooni Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034796011 SEB Eesti Ühispangas viitenumber 4100064858. Sundraha ja tasu riigi õigusabi eest tasuda 30 päeva jooksul Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas viitenumber 2800049696.

Edasikaebamise kord

Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatada Pärnu Maakohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul. Apellatsioon esitatakse kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega.

Asjaolud ja menetluse käik

K. N. ja D. H. süüdistatakse selles, et nemad olles alkoholijoobes ja viibides XXX Maakonnas XXX alevikus kiriku juures, isiklikul pinnal tekkinud tüli käigus lõid K. S. rusikaga vähemalt kahel korral näo piirkonda, mille tulemusel kannatanu kukkus ja seejärel peksid kannatanut rusikatega keha piirkonda, tekitades kannatanule füüsilist valu ja elule mitteohtliku tervisekahjustuse Seega nemad, teise inimese tervisekahjustamisega peksmise teel, panid toime KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kohtumenetluse poolte põhjendused maakohtus

K. N. ja D. H. tunnistasid end süüdi täies mahus. Prokurör ja süüdistatavad kaitsja juuresolekul on sõlminud kokkuleppe, mille kohaselt prokurör nõudis kohtus: süüdi tunnistada K. N. ja D. H. KarS § 121 järgi ja mõista neile rahaline karistus 100 päevamäära ulatuses (päevamäär 50.-), s.o 5000 krooni. Välja mõista K. N.-lt ja D. H.-lt sundraha riigituludesse 4500 krooni.

Maakohtu seisukoht

Kohus leidis, et süüdistatavate süüditunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on nende tõelise tahte avaldus. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Juhindudes KrMS §

248 lg 1 p 4 järgi tulevad isikud süüdi tunnistada ja mõista neile kokkuleppekohane karistus.

Tsiviilhagi esitatud ei ole. Kohtukulud tuleb sisse nõuda süüdimõistetutelt.

Rubo Kikerpill Kohtunik