Court convicted defendant of drug use without prescription and sentenced to five days detention.
Estonie (EE)
Synthèse Legislator
Généré par l'IAThe court convicted the defendant of violating drug possession laws and sentenced him to five days of detention. Evidence included a medical confirmation of amphetamine-induced intoxication and a laboratory analysis report. The court rejected the possibility of a fine due to the defendant's lack of income and his history of unpaid fines.
Regeste Legislator
Généré par l'IANPAS § 3 lg 1; NPAS § 151; KarS § 48; KarS § 57; KarS § 58: The court established that unauthorized consumption of narcotic substances constitutes a criminal offense punishable by detention when the offender demonstrates a lack of deterrence from previous sanctions.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IATexte complet
K O H T U O T S U S
EESTI VABARIIGI NIMEL
20.veebruaril 2006.a Harju Maakohtu kohtunik Aulike Salo sekretär Merle Ohaka juuresolekul kohtuvälise menetleja Põhja Politseiprefektuuri Lõuna Politseiosakonna esindaja Ivo Tamla osavõtul arutas avalikul kohtuistungil 20.02.2006.a. Tallinnas Liivalaia kohtumajas
J.P Isikukood: Kodakondsus: Eesti Vabariik Elukoht: Töökoht: ei tööta
väärteoasja NPAS § 151 järgi.
Väärteoasja arutamisel tegi kohus kindlaks:
J.P kohta on koostatud 04.01.2006.a. väärteoprotokoll nr AB 741699 selle kohta, et tema 22.12.2005.a kella 23.25 ajal Tallinnas, Akadeemia tee 48 asuava maja juures tarbis ilma arsti ettekirjutuseta narkootilist ainet amfetamiini, millega rikkus NPAS § 3 lg 1 sätteid, väärteo kvalifikatsioon NPAS § 151. Joobeseisundi tuvastamise aktist nr 5435/303 nähtub, et 23.12.2005.a. esines J.Pl narkootilisest ainest (amfetamiin) põhjustatud joove.
J.P kohtuistungile ei ilmunud. Menetlusalusele isikule adresseeritud kohtukutse anti allkirja vastu üle talle isiklikult 12.02.2006.a. Seega oli ta kohtuistungi toimumise ajast ja kohast teadlik Ilmumist takistavatest asjaoludest ta kohtule ei teatanud ning asja arutamise edasilükkamist ei taotlenud.
Kohtuvälise menetleja esindaja kohtuistungi protokollimist ei soovinud, kinnitades seda kirjalikult. Menetlusaluse isiku käitumine väärib hukkamõistu ning karmi karistust, et isik teeks vastavad järeldused ning hoiduks edaspidistest rikkumistest. Varasemad rahatrahvid on tasumata, isik jätkab väärtegude toimepanemist, mingisugust järeldust ta eelnevatest karistustest teinud ei ole. Kohtuvälise menetleja esindaja palus karistada J.P väärteoprotokollis kirjeldatud rikkumise eest arestiga 5-päeva, kuna menetlusalune isik ei ole asunud seadusekuulekalt käituma.
Kohus, kuulanud ära kohtuvälise menetleja seisukohad ning uurinud väärteoasja kirjalikke materjale, leidis, et J.P süü väärteo toimepanemises on tõendamist leidnud eelkõige joobeseisundi meditsiinilise tuvastamise aktiga nr 5435/303 (tlk 4), saatelehega laboratoorseks uuringuks ja laboratoorse analüüsiga nr 606 (tlk 5).. J.P poolt toime pandud väärteo kvalifikatsioon NPAS § 151 järgi on õige. Kohus, hinnanud väärteoasjas kogutud tõendeid, analüüsinud neid kogumis, leiab, et isiku süü on väärteo toimepanemises tõendamist leidnud ja vastavalt toimepandule tuleb menetlusalust isikut Väärteoasi nr 4-06-393
karistada. Karistuse mõistmisel arvestab kohus isiku süüd, kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, võimalust mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest ja õiguskorra kaitsmise huvisid. Karistust kergendavad ning raskendavad asjaolud KarS §-de 57 ja
58 järgi menetlusaluse isiku käitumises puuduvad. Arvestades menetlusalust isikut iseloomustavaid andmeid selle kohta, et J.P on varem väärtegude toimepanemise eest karistatud rahatrahvidega, ei pea kohus enam võimalikuks karistada menetlusalust isikut rahatrahviga, kuivõrd isikul puudub ka alaline ja legaalne sissetulekuallikas. Mõistetud karistused ei ole mõjutanud isikut seadusekuulekalt käituma. Arvestades eeltoodut leiab kohus, et J.P tuleb karistada lühiajalise arestiga, mis sunniks teda hoiduma samalaadsete väärtegude toimepanemisest edaspidi.
Juhindudes KarS § 48, NPAS § 151 ja VTMS §-dest 83 p 2, 107-111, kohus
Otsustas
Süüdi tunnistada J.P narkootilise aine tarvitamises ilma arsti ettekirjutuseta s.o NPAS § 151 ettenähtud väärteo toimepanemises.
Karistada J.P NPAS § 151 alusel arestiga 5 (viis) päeva.
Kohustada J.P ilmuma 27.03.2006.a. hiljemalt kell 10.00 Põhja PP Arestimajja, aadressil Rahumäe tee 6 Tallinn, karistuse kandmiseks.
Välja mõista J.Plt ekspertiisitasu 270 (kakssada seitsekümmend) krooni riigituludesse ning see tasuda Põhja Politseiprefektuuri arvele Eesti Ühispanka, a/a nr. 10220035023013.
Apellatsiooniõiguse kasutamise soovi korral tuleb sellest kirjalikult teatada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajale seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Otsusele võib esitada apellatsioonkaebuse 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kohtumenetluse pooltele kättesaadavaks tegemise päevast Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu.
Aulike Salo Kohtunik