Court imposes four days of arrest for unlicensed fentanyl use despite remorse due to prior unpaid fines.
Estonie (EE)
Synthèse Legislator
Généré par l'IAThe court found the defendant guilty of administering fentanyl without a prescription and imposed a four-day arrest sentence. Although the defendant expressed remorse, the court noted his history of repeated offenses with unpaid fines as a mitigating factor. Consequently, the court ruled that the defendant must serve time in custody rather than receive a fine.
Regeste Legislator
Généré par l'IANPAS § 15-1; VTMS § 41 lg.2, 89, 90, 107 lg.1 p.1: Where a defendant commits a crime under NPAS § 15-1 and expresses remorse but has a history of similar offenses with unpaid fines, the court may impose a custodial sentence instead of a fine.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IATexte complet
K O H T U O T S U S
EESTI VABARIIGI NIMEL
02.02.2006.a. Harju Maakohtu kohtunik: Alari Möldre tõlgi: Maksim Tšurkini juuresolekul menetlusaluse isiku: A.P-i ja Põhja Politseiprefektuuri Põhja Politseiosakonna esindaja politseiametnik: Tarmo Kuusepalu osavõtul Arutas A.P -i väärteo asja. Andmed menetlusaluse isiku kohta:
1. Eesja perekonnanimi: A.P
2. elukoht:
3. Sünniaeg ja – koht:. Asja arutamisel tuvastati: 26.09.2005.a. kella 21.47 paiku peeti A.P kinni aadressil: Tallinnas Sitsi 7 asuva maja juures, kus viimane viibis narkootilises joobes, olles tarvitanud narkootilist ainet – fentanüüli - ilma arsti ettekirjutuseta. Pannes seega toime NPAS § 15-1 ettenähtud väärteo. A.P võttis 26.09.2005.a. NPAS § 15-1 ettenähtud väärteo toimepanemise omaks ning kahetses toimepandut. Kohus, tutvudes väärteoasjas kogutud tõenditega, sealhulgas väärteo protokolliga, asjaosaliste seletustega ja väärteo protokollile lisatud materjalidega leiab, et tõendatud on A.P -i poolt 26.09.2005.a. NPAS § 15-1 ettenähtud väärteo toimepanemine. Antud asjas vastutust kergendavaks asjaoluks on puhtsüdamlik kahetsus. Vastutust raskendavad asjaolud puuduvad. Kuid võttes arvesse seda, et A.Pi on varem korduvalt karistatud analoogsete väärtegude toimepanemise eest (kõik rahatrahvid on tasumata), leiab kohus, et A.P-i tuleb karistada karistusega, mis on seotud isiku vabaduse piiramisega ning nimelt – arestiga.. Väärteo eest kohaldatakse NPAS § 15-1 sätteid ja juhindudes VTMS §-dest 41 lg.2 , 89, 90,
107 lg.1 p.1 sätetest, kohtunik
O T S U S T A S:
Mõista A.P – ile 26.09.2005.a. toime pandud NPAS § 15-1 ettenähtud väärteo toimepanemise eest karistuseks 4 /neli/ päeva aresti. Aresti kandmise algust lugeda alates 20.02.2006.a. ning arest kuulub ärakandmisele Põhja Politseiprefektuuri Arestimajas aadressil: Tallinn, Rahumäe tee 6. Välja mõista A.Pilt joobeekspertiisi tasu summas 570.-EEK-i mis kuulub tasumisele Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas , viitenumbriga 2800049777 või nr. 221023778606 Hansapangas, viitenumbriga 2800049777. Vastavalt VTMS §-le 136 lg.1 ja § 137 lg.1,3 on kohtuotsusele õigus esitada apellatsioon 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamise päevast Harju Maakohtu kaudu Tallinna Ringkonnakohtule, apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb kohtule teatada seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Väärteoasi nr.4 – 05 – 379
Kohtunik:/allkiri/ Koopia õige Kohtunik: