Court dismissed traffic violation appeal, quashing the constable's summary decision due to procedural errors.
Synthèse Legislator
Généré par l'IAThe court granted the appellant's complaint and quashed the constable's summary decision on October 15, 2005, terminating the proceedings. The appellant argued that the constable failed to properly document the vehicle's speed and failed to inform the driver of the right to a hearing. The court ruled that these procedural deficiencies under the Criminal Procedure Code necessitated the invalidation of the original decision.
Regeste Legislator
Généré par l'IAVäärteomenetluse seadustiku § 132 p 3; § 29 lg 1 p 1: A summary decision in a criminal traffic case is quashed if the officer fails to properly document the circumstances or inform the accused of their procedural rights.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IATexte complet
K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL
Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 01.veebruar 2006 Tallinn Väärteoasja number 4-05-767 Kohtukoosseis Kohtunik EDA MURAK Kohtuistungi sekretär RAIVO SEPPO Väärteoasi R.K kaebus Põhja PP Liiklusjärelevalve osakonna vanemkonstaabel Raul Vaher’i 15.10.2005 kiirmenetluse otsusele väärteoasjas nr 112382250 Istungil osalenud isikud kaebuse esitaja R.K, esindaja advokaat A.L kohtuväline menetleja A.H Põhja PP Liiklusjärelevalve osakonnast RESOLUTSIOON
Tuginedes Väärteomenetluse seadustiku (VTMS) § 132 p 3 ja § 29 lg 1 p 1 :
1. Rahuldada R.K kaebus.
2. Tühistada Põhja PP Liiklusjärelevalve osakonna vanemkonstaabel Raul Vaher’i 15.10.2005 kiirmenetluse otsus väärteoasjas nr 112382250 ja lõpetada menetlus. Edasikaebamise kord
Kassatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb kirjalikult teatada Harju Maakohtule 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Otsusele võib esitada kassatsioonkaebuse 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kohtumenetluse pooltele kättesaadavaks tegemise päevast EV Riigikohtule vandeadvokaadi vahendusel.
Kohtunik: