Court convicts defendant of attempted murder, reduces sentence by one-third, and suspends execution of sentence.
Estonie (EE)
Synthèse Legislator
Généré par l'IAThe court convicted the defendant of attempted murder under Article 118, Paragraph 1 of the Criminal Code and imposed a suspended sentence of four years, reduced to two years and eight months. The defendant confessed, and the victim's health was confirmed by expert evidence, but the court applied leniency due to remorse and prior record expungement. Consequently, the court reduced the penalty by one-third and suspended its execution, while ordering the defendant to pay procedural costs.
Regeste Legislator
Généré par l'IAKarS § 118 p 1; KrMS § 238 lg 2; KarS § 73 lg 1: The court may reduce a sentence by one-third and suspend its execution if the offender shows remorse, has a clean record, and poses no danger to society.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IATexte complet
1-05-573
K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL
Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 09.jaanuaril 2006.a. Paides Kriminaalasja number 1-05-573 (05251000399) Kohtukoosseis Kohtunik Ingrid Niinemägi Kohtuistungi sekretär Piia Roosileht Tõlk - Kriminaalasi F.O süüdistus KarS § 118 p 1 järgi lühimenetluses Prokuröri abi Merike Lugna Süüdistatav
F.O , isikukood xxx, elukoht xxxxxxxxxxxxx, ei tööta, varem väärteokorras karistamata, varem kriminaalkorras karistatud 2 korral, karistused kustunud Kaitsja Advokaat Enno Palumets
RESOLUTSIOON
Süüdi tunnistada F.O KarS § 118 p 1 järgi ja karistuseks mõista mõista vangistus 4 (neli) aastat. KrMS § 238 lg 2 alusel vähendada karistust ühe kolmandiku võrra, mõistes lõplikuks karistuseks vangistuse 2 (kaks) aastat ja 8 (kaheksa) kuud. KarS § 73 lg 1 alusel jätta vangistus tingimisi täielikult kohaldamata, kui F.O ei pane 4 (nelja) aastase katseaja jooksul toime tahtlikult uut kuritegu.
Tõkend – elukohast lahkumise keeld – kohtuotsuse jõustumisel tühistada.
Sisse nõuda F.O-lt riigituludesse sundraha 7500.00 (seitse tuhat viissada) krooni, postikulu 30.80 (kolmkümmend krooni ja 80 senti) krooni (Rahandusministeeriumi a/arve nr.10220034800017, viitenr.2800049696) ja ekspertiisitasu 1840.00 (üks tuhat kaheksasada nelikümmend) krooni (Rahandusministeeriumi a/arve nr.10220034800017, viitenr.2800045917).
Anda aega menetluskulude vabatahtlikuks hüvitamiseks üks kuu kohtuotsuse jõustumisest arvates.
Juhul, kui ei tasuta nimetatud tähtajal vabatahtlikult kohtukulusid, tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud.
Asitõendid, mis on hoiul Paide politseijaoskonnas – kohtuotsuse jõustumisel hävitada.
Edasikaebamise kord
Kohtuotsusele võib süüdistatav esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu
Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega, teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest.
Menetluskulude osas võib esitada määruskaebuse Pärnu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai kohtulahendist teada või pidi teada saama.
Süüdistus F.O süüdistatakse selles, et tema 19.juunil 2005.a. kella 13.10 ajal Järvamaal Paide vallas Sargvere külas Pärna 2 elumajas ühise alkoholi tarvitamise käigus lõi noaga J S rindkere piirkonda, millega tekitas J S eluohtliku tervisekahjustuse – lõikehaava paremal pool keskkõhus maksa parema sagara vigastusega. Tervisekahjustuse tekitamisega, millega põhjustati oht elule, pani E S toime KarS § 118 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.
Kohtulik uurimine ja kohtu põhjendus
Süüdistatav tunnistab ennast talle esitatud süüdistuses süüdi ja on nõus kriminaalasja lahendamisega lühimenetluses.
Süüdistatava süü on lisaks tema süü omaksvõtule ja antud ütlustele leidnud tõendamist kannatanu J S, tunnistajate A S ja H T ütlustega, J S kohtuarstliku ekspertiisi aktiga nr 577 (tl 20- 21), Järvamaa haigla teatisega (tl 23), sündmuskoha vaatlusega (tl 2-7) ja asitõendi vaatlusega (tl 8-9).
Kriminaaltoimiku materjalide ja kohtuliku arutamise põhjal teeb kohus järelduse, et F.O tegevus on õigesti kvalifitseeritud KarS § 118 p 1 järgi, ta on süüdi, pannes teo toime otsese tahtlusega ning puuduvad süüdistatava teo õigusvastasust ja süüd välistavad asjaolud.
Tsiviilhagi ei ole.
Karistuse mõistmisel arvestab kohus isiku süüd, süüdlase isikut, karistust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, võimalust mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest ja õiguskorra kaitsmise huvisid. Kuigi F.O pani toime raske kuriteo, on ta toimepandut kahetsenud. Lisaks on tema varasemad karistused kustunud, talle antud iseloomustus on positiivne, mistõttu leiab kohus, et F.O ei ole vaja veel ühiskonnast isoleerida, jättes vangistuse tingimisi täielikult kohaldamata. Ka kannatanu on taotlenud F.O-le võimalikult kerge karistuse kohaldamist.
KrMS § 180 lg 1 alusel nõuab kohus süüdimõistetult sisse menetluskulud, mille hulka käesoleval juhul kuuluvad KrMS § 175 lg 1 p-de 3, 9 ja 10 kohaselt ekspertiisitasu, sundraha ja postikulud.
Ingrid Niinemägi Kohtunik