Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
1-07-10531\6 Généré par l'IA

Court dismisses bailiff's request to substitute fine with imprisonment because debt is fully paid.

Numéro de cause 1-07-10531\6
Autorité / Tribunal
Juridiction Estonie (EE)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The court rejected the bailiff's application to substitute a monetary fine with imprisonment. The defendant had fully paid the fine of 3,550 kr, which the bailiff claimed was owed. The court ruled that since the debt was settled, no legal basis existed for imposing custodial punishment.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

KrMS § 432 lg 1; A bailiff's request to substitute a fine with imprisonment is inadmissible when the defendant has fully paid the monetary penalty.

Mots-clés

Généré par l'IA
substitution of fine imprisonment penalty execution of judgment full payment bailiff application rente pour cas pénible mesure de sûreté en droit des poursuites mesure thérapeutique

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
KrMS § 432 lg 1
KrMS § 432 lg 1 sätestab, et kohtulahendi täitmisega seonduvad küsimused lahendab täitmiskohtunik määrusega kirjalikus menetluses kohtumenetluse pool kohtusse kutsumata, kui käesoleva paragrahvi lõikest 3 ei tulene teisiti.
Généré par l'IA
4-20-5159/6
Court replaces unpaid fine with five hours community service due to defendant's consent and lack of assets.
4-18-4217/8
Court dismisses request for substitute penalty after defendant fully paid the fine before enforcement.
1-08-11194/3
Court dismisses enforcement officer's request for alternative penalty after debtor dies in execution proceedings.
1-08-12674/5
Court dismisses request to substitute unpaid fine with prison time due to partial payment.
1-09-3805/11
Court dismisses enforcement officer's request for alternative penalty as debt is fully paid.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Pärnu Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht 30.12.2008, Rapla

Kriminaalasja number 1-07-10531

Kohtunik Lea Pavelson

Kohtuistungi sekretär Anu Sepp

Prokurör Aarne Pruus

Kriminaalasi Pärnu tööpiirkonna kohtutäitur Svetlana Põllu avaldus asenduskaristuse määramiseks

Menetlusosalised avalduse esitaja Pärnu tööpiirkonna kohtutäitur Svetlana Põld, võlgnik Nikolai Härm, isikukood 36202220337, elukoht xxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxx

Resolutsioon Jätta Pärnu tööpiirkonna kohtutäitur Svetlana Põllu avaldus asenduskaristuse määramiseks rahuldamata.

Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu Rapla kohtumaja kaudu 10 päeva jooksul, alates määrusest teadasaamisest.

Asjaolud Võlgnik N.Härma suhtes on algatatud täitemenetlus. Täitemenetluse algatamise aluseks on Pärnu Maakohtu kohtuotsus 27.08.2007 ja sissenõudja Eesti Vabariigi avaldus. Rahatrahvi nõude suurus 3195.- kr. Võlgnik rahatrahvi tasunud ei ole. Täitemenetlus võlgniku suhtes on algatatud 01.08.2008. Kohtutäitur on täitemenetluse jooksul teinud järgmiseid täitetoiminguid: järelpärimised pankadele, kinnistusosakonnale. Võlgnik ei tööta, samuti puudub tal vara, millele sissenõuet pöörata.

Avalduse esitaja kohtutäitur S.Põld palub asendada rahaline karistus vangistusega.

Kohus leiab, et avaldused ei ole põhjendatud ja ei kuulu rahuldamisele.

KrMS § 432 lg 1 sätestab, et kohtulahendi täitmisega seonduvad küsimused lahendab täitmiskohtunik määrusega kirjalikus menetluses kohtumenetluse pool kohtusse kutsumata, kui käesoleva paragrahvi lõikest 3 ei tulene teisiti.

Kohtutäitur S.Põld teatas, et N.Härm on tasunud kogu rahalise karistuse summas 3550.- kr. N.Härma suhtes ei ole rahalise karistuse asendamine vangistusega võimalik, kuna ta on rahalise karistuse tasunud täielikult. Seega kuulub kohtutäituri avaldus rahalise karistuse asendamiseks vangistusega rahuldamata jätmisele.

Kohtunik