Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
4-08-10916\2 Généré par l'IA

Court dismissed speeding fine due to procedural error in traffic violation protocol under Traffic Police Act.

Numéro de cause 4-08-10916\2
Autorité / Tribunal
Juridiction Estonie (EE)
Date de la décision
Issue du litige Admis (Allowed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The court allowed Margo Tomingas's appeal against a traffic fine and license suspension for speeding. The defendant argued the violation protocol contained a procedural defect, which the court found supported by the record. Consequently, the court ordered the traffic officer's decision to be annulled and the traffic violation procedure terminated.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Väärteomenetluse seadustiku § 29 lg.1 p.1; § 111; § 132 p.3; § 135 lg.2: A traffic violation procedure must be terminated if the violation protocol contains a procedural defect that affects the outcome of the case.

Mots-clés

Généré par l'IA
traffic violation procedure procedural defect violation protocol speeding fine license suspension appeal against decision termination of procedure

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Väärteomenetluse seadustiku § 29 lg.1 p.1
Juhindudes väärteomenetluse seadustiku § 29 lg.1 p.1, 111, 132 p.3 ja § 135 lg.2 kohus o t s u s t a s:
Väärteomenetluse seadustiku § 111
Väärteomenetluse seadustiku § 132 p.3
Väärteomenetluse seadustiku § 135 lg.2

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel

4-08-10916 12.detsembril 2008.a. Tallinnas, Tartu mnt kohtumaja

Harju Maakohtu kohtunik Karin Olentšenko sekretäri Erica Kaldre juuresolekul kaebuse esitaja Margo Tomingas ja tema kaitsja ISirk ning kohtuvälise menetleja esindaja H Küünarpuu osavõtul arutas avalikul kohtuistungil Margo Tomingas kaebust Põhja PP Korrakaitseosakonna liiklusmenetlustalituse vanemkonstaabli Helen Kommusaar 17.10.2008.a. otsusele väärteoasjas nr.2376,08,004505.

Nimetatud otsusega karistati Margo Tomingast toime LS § 7422 lg.2 järgi rahatrahviga

50 trahviühikut, so 3000.-krooni ja lg.4 alusel lisakaristus – juhtimisõiguse äravõtmine 1-kuuks. Väärteoprotokolli nr.AB846731 kohaselt rikkumine seisnes selles, et 24.09.2008.a. kell

12.10 Tallinnas Laagna teel Ümera 60 juures Margo Tomingas juhtis mootorsõidukit kiirusega 75+-3km/t, lubatud kiirus 50km/t, ületades lubatud kiirust mitte vähem, kui 22 km/t, rikkudes sellega LE § 124 p.1 ning p sellega toime LS § 7422 lg.2 järgi ettenähtud väärteo.

Margo Tomingas esitas kaebuse otsuse tühistamiseks, millega kohtuvälise menetleja esindaja nõustus.

Juhindudes väärteomenetluse seadustiku § 29 lg.1 p.1, 111, 132 p.3 ja § 135 lg.2 kohus o t s u s t a s:

Margo Tomingas’e kaebus rahuldada. Tühistada Põhja PP Korrakaitseosakonna liiklusmenetlustalituse vanemkonstaabli Helen Kommusaar 17.10.2008.a. otsus väärteoasjas nr.2376,08,004505 ja väärteomenetlus lõpetada VTMS § 29 lg.1 p.1 alusel.

Mõista Margo Tomingas’e kasuks riigieelarve vahenditest kaitsjale makstud tasu 8496.- (kaheksa tuhat nelisada üheksakümmend kuus) krooni.

Kohtuotsusele on õigus kassatsioonikorras edasi kaevata Riigikohtule kohtumenetluse pooltel advokaadist esindaja vahendusel, teatades kassatsiooniõiguse kasutamisest kirjalikult Harju Maakohtule seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse või selle lõpposa kuulutamisest. Kassatsioon esitatakse Harju Maakohtule 30 päeva jooksul alates päevast, mil kohtuotsus on kohtumenetluse pooltele kohtus tutvumiseks kättesaadav. Kohtuotsuse lõpposa kuulutati 12.12.2008.a. ja otsus tervikuna koostatakse 15 päeva jooksul pärast kassatsiooniteate esitamist.

Kohtunik: