Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
4-08-11825\1 Généré par l'IA

Court orders 7 days detention to replace unpaid traffic fines totaling 4200 krooni.

Numéro de cause 4-08-11825\1
Autorité / Tribunal
Juridiction Estonie (EE)
Date de la décision
Issue du litige Admis (Allowed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Harju County Court ordered the execution of a 7-day detention sentence to replace two unpaid traffic fines totaling 4200 krooni. The plaintiff, a court bailiff, demonstrated that the defendant had no liquid assets or income to satisfy the monetary penalties. The court ruled in favor of the bailiff because the defendant failed to pay the fines and possessed no property sufficient to cover execution costs.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

VTMS § 211 lg 1; KarS § 72 lg 1, 2: When a defendant fails to pay a fine and lacks assets or income to satisfy the debt, the court may order a detention sentence to replace the fine.

Mots-clés

Généré par l'IA
substitute punishment detention for fines court bailiff application execution proceedings traffic violation fines lack of assets substitute penalty

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
VTMS § 211 lg 1
VTMS § 211 lg 1 alusel teeb maakohus karistust täitva kohtutäituri avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga vastavalt KarS § 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata.
KarS § 72 lg 1
KarS § 72 lg 1 alusel kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus rahatrahvi arestiga.
KarS § 72 lg 2
KarS § 72 lg 2 alusel rahatrahvi kümnele trahviühikule vastab üks päev aresti.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

4-08-11825

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht 10.12.2008. a Tallinn, Liivalaia kohtumaja

Kohtuasja nr

4-08-11825

Kohtunik

Tatjana Bogdanova

Kaitsja Riine Lumiste

Sekretär Galina Kovaljova

Kohtuasi Tallinna kohtutäitur K. Põltsi avaldus asenduskaristuse määramiseks Andrei Varikule täiteasjades nr 025/2007/3557 ja 025/2007/4952

Võlgnik Andrei Varik (ik: 36602190242, elukoht: xxx, viibib kinnipidamiskohas)

RESOLUTSIOON

Rahuldada Tallinna kohtutäituri K. Põltsi avaldus Andrei Varikule Põhja Politseiprefektuuri liiklusjärelevalve osakonna 22.07.2007.a kiirmenetluse otsusega nr 2314,07,022967 välja mõistetud ja seni tasumata rahatrahv summas 1200 krooni asendamiseks arestiga 2 (kaks) päeva ja Põhja Politseiprefektuuri liiklusjärelevalve osakonna 06.09.2007.a väärteoasja otsusega nr 2314,07,025940 välja mõistetud ja seni tasumata rahatrahv summas 3000 krooni asendamiseks arestiga 5 (viis) päeva, kokku 7 päeva arestiga.

Karistusaja algus lugeda vahi alla võtmise päevast.

Määrus saata Tallinna kohtutäitur K. Põltsile, Põhja Politseiprefektuurile ja Andrei Varikule.

Edasikaebamise kord

Määrusele saab esitada 10 päeva jooksul määruskaebuse Harju Maakohtule.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

Kohtutäitur Kaire Põlts on 01.12.2008.a esitanud Harju Maakohtule avalduse asenduskaristuse määramiseks võlgnik Andrei Varikule. Avalduse kohaselt on võlgniku suhtes alustatud täitemenetlused Põhja Politseiprefektuuri liiklusjärelevalve osakonna väärteoasjade otsustega mõistetud rahatrahvide 1200 krooni ja 3000 krooni nõudes. Võlgnik ei ole asunud rahatrahvisid tasuma.

Kohtutäitur on täitemenetluse jooksul kontrollinud võlgniku vara olemasolu ning arestinud 23.08.2007.a võlgnikule kuuluvad pangaarved, kuid pangaarvetel puuduvad rahalised vahendid. 01.08.2007.a saadeti Eesti Riiklikkusse Autorgistrikeskusesse keelumärke seadmise avaldus võlgniku sõidukile. 11.02.2008.a saadeti Vanglasse kinnipeetava sissetulekust nõude arestimise akt, kuid võlgnikul puudub sissetulek, millele sissenõue pöörata. Kohtutäitur on kontrollinud võlgniku vara olemasolu ning on selgunud, et võlgnikul vara puudub või ei ole selle väärtus küllaldane katmaks vara realiseerimisega tekkivaid kulusid.

VTMS § 211 lg 1 alusel teeb maakohus karistust täitva kohtutäituri avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga vastavalt KarS § 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata.

KarS § 72 lg 1 alusel kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus rahatrahvi arestiga.

KarS § 72 lg 2 alusel rahatrahvi kümnele trahviühikule vastab üks päev aresti.

Kohus tutvunud kohtutäitur K. Põltsi avaldusega Andrei Varikule asenduskaristuse määramiseks, leiab, et kohtutäituri avaldus kuulub rahuldamisele. A. Varik on karistatud Põhja Politseiprefektuuri liiklusjärelevalve osakonna 22.07.2007.a otsusega nr 115575394 rahatrahviga 1200 krooni ja Põhja Politseiprefektuuri liiklusjärelevalve osakonna 06.09.2007.a väärteoasja otsusega nr 2314,07,025940 rahatrahviga 3000 krooni, kogusummas 4200 krooni. Võlgnik ei ole asunud rahatrahve tasuma. Seega kuulub Andrei Varikule määratud rahatrahv kogusummas 4200 krooni asendamisele 7-päevase arestiga.

Täitmiskohtunik