Court reduces monthly fine due to proven financial hardship despite client's employment status.
Estonie (EE)
Synthèse Legislator
Généré par l'IAThe court granted the probation officer's request to reduce the monthly fine from 1,100 to 500 krooni. Although the defendant admitted to non-payment, he presented evidence of severe financial difficulties including unpaid wages and debts for his children, which the court found credible. Consequently, the court reduced the penalty while maintaining the obligation to pay until the probation period ended.
Regeste Legislator
Généré par l'IAKarS § 74 lg 4; KarS § 75 lg3; KrMS § 427: Where a defendant fails to fulfill a financial obligation but demonstrates objective reasons for non-payment, the court may reduce the amount if the request is justified.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IATexte complet
Ärakiri Kohtuasi nr 1-05-869 M Ä Ä R U S
27. 11.2008 Viru Maakohtu
kohtunik
Tiit Kullerkupp
sekretär
Aile Siil
juuresolekul
prokurör
Enn Pustak
osavõtul
avalikul kohtuistungil Rakveres vaadanud läbi Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna erakorralise ettekande J.P suhtes. Istungist võttis osa J.P , kriminaalhooldusametnik Klaarika Tilga.
tegi kindlaks:
Viru Vangla Kriminaalhooldusosakond on teinud erakorralise ettekande J.P kohta kriminaalasjas nr 1-05-869. Viru Maakohtu 21.02.2006 kohtuotsusega mõisteti J.P süüdi
KarS § 199 lg2p4,7,8 järgi, karistuseks mõisteti 1 aasta vangistust, millist karistust ei pööratud täitmisele tingimisi 3-aastase katseajaga. Otsusega kohustati J.P järgima KarS
§ 75 lg1 sätestatud kontrollnõudeid. KarS§75 lg2 p1 alusel kohustati J.P heastama keskkonnainspektsioonile kuriteoga tekitatud kahjust 39 400,00 krooni igakuuliste maksetena vähemalt 1100 krooni kuus.
Erakorralist ettekandest nähtub, et J.P täitis maksekohustusi kuni maini 2008, edaspidi pole ta maksekohustust täitnud. Ettekandes leiab kriminaalhooldusametnik, et J.P on püüdnud teha kõik, et maksekohustust täita, kuid perekonna materiaalse olukorra tõttu pole seda suutnud, ta taotleb maksekohustuse kergendamist ning teeb ettepaneku määrata igakuise maksekohustuse summaks 500 krooni Kohtuistungil J.P väitis , et omab töökohta, kuid tööandja on rahalistes raskustes, sageli jääb palk töö eest saamata, perekonnas on kaks alaealist last, elukaaslane on võtnud korduvalt kiirlaene ja ta on suurtes raskustes nende tagasi maksmistega, arvab et on võimeline täitma maksekohustust 500 kr kuus alates jaanuarist 2009. Kriminaalhooldusametnik jäi kohtus oma taotluse juurde. Prokurör toetas kriminaalhooldusametniku taotlust.
Kohus leiab, et maksekohustuse mittetäitmine J.P poolt on kohtus tõendamist leidnud, samas on tõendamist leidnud ka ülalnimetatud objektiivsed põhjused, mis maksekohustuse täitmist on takistanud. Kohus leiab, et kriminaalhooldusametniku taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Arvestades eeltoodut ja juhindudes KarS § 74 lg 4; 75 lg3 ja KrMS § 427 kohus määras: rahuldada kriminaalhooldusosakonna taotlus J.P ’ile /ik xxx eluk. xxxx
/ Viru Maakohtu 21.02.2006 kohtuotsusega KarS§ 75 lg2 p1 alusel pandud kohustuse kergendamiseks. Kohustada J.P alates jaanuarist 2009 igakuiselt kuni katseaja lõpuni tasuma 500,00 (viissada,00) krooni Keskkonnainspektsiooni kasuks.
Määruse peale on õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 10 (kümme) päeva jooksul alates määruse kuulutamisele järgnevast päevast.
Kohtunik
/allkiri/
T.Kullerkupp Ärakiri õige
№oremreferent
I.Golubev Kohtumäärus jõustus
08. detsembril 2008.a
№oremreferent
I.Golubev