Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
4-08-11765\2 Généré par l'IA

Court dismisses appeal for missing 15-day deadline under Criminal Procedure Code Article 114(3).

Numéro de cause 4-08-11765\2
Autorité / Tribunal
Juridiction Estonie (EE)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The court dismissed Meelis Murovi's appeal against a summary police decision for failing to file within the statutory 15-day limit. Murov submitted the appeal on November 28, 2008, while the decision was dated September 4, 2008, exceeding the deadline. Since no request for deadline extension was made, the court applied the relevant provision to reject the appeal and return the case file.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Criminal Procedure Code § 114(3); § 118(2)(1): An appeal against a summary decision must be filed within 15 days of receipt; failure to file within this period or request its extension results in the dismissal of the appeal.

Mots-clés

Généré par l'IA
summary procedure statutory deadline appeal dismissal time limit criminal procedure code extension request procedural default

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Criminal Procedure Code § 114(3)
Criminal Procedure Code § 118(2)(1)

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 03.detsember 2008.a. Tallinn (Liivalaia kohtumaja) Väärteoasja number 4-08-11765 Kohtukoosseis Kohtunik Aulike Salo Kohtuasi Vaidlustatud lahend Meelis Murovi (elukoht xxx) väärteoasi ÜTS § 547 lg 1 järgi Tallinna Munitsipaalpolitsei Ameti 04.09.2008.a. kiirmenetluse otsus ÜT km 00005434

Menetlustoiming kaebuse tagastamine

RESOLUTSIOON Juhindudes VTMS §-dest 118 lg 2 p 1, 193, kohus m ä ä r a s: Jätta Meelis Murovi kaebus Tallinna Munitsipaalpolitsei Ameti 04.09.2008.a. kiirmenetluse otsusele ÜTkm 00005434 läbi vaatamata.

Tagastada kaebus koos lisadega kaebuse esitajale.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Harju Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse pool või menetlusväline isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Kohtu poolt tuvastatud asjaolud

Meelis Murov esitas 28.11.2008.a. Harju Maakohtule kaebuse Tallinna Munitsipaalpolitsei Ameti kontrolliosakonna inspektor SSaiko poolt 04.09.2008.a. tehtud kiirmenetluse otsus ÜTkm 00005434 tühistamiseks.

Kohtumääruse põhjendused VTMS § 114 lg 3 kohaselt on menetlusosalisel õigus esitada maakohtule kaebus kohtuvälise menetleja kiirmenetluse otsuse peale 15 päeva jooksul, alates menetlusaluse isiku poolt kohtuvälise menetleja otsuse kättesaamisest.

Kohtule esitatud kiirmenetluse otsusest nähtub, et otsus on tehtud 04.09.2008.a. ning otsusel on kirjas, et menetlusalusele isikul ja tema kaitsjal on õigus esitada otsuse peale kaebus kohtule 15 päeva jooksul alates otsuse kättesaamisest. Otsusel on allkiri selle kohta, et menetlusalune isik on kiirmenetluse otsuse kätte saanud 04.09.2008.a. Kaebus Harju Maakohtule on esitatud 28.11.2008.a., seega peale kaebuse esitamiseks seaduses ettenähtud tähtaja möödumist. VTMS § 118 lg 2 p 1 kohaselt, kui kaebus on esitatud pärast VTMS § 114 lg 3 sätestatud tähtaja möödumist ja tähtaja ennistamise taotlust ei ole esitatud või maakohtunik on jätnud tähtaja ennistamata, teeb maakohtunik kaebuse läbi vaatamata jätmise kohta määruse ja saadab määruse koopia ning tagastab kaebuse selle esitanud isikule. Kohus leiab, et kohtuvälise menetleja otsuse peale edasikaebamise tähtaeg on mööda lastud ning kaebus tuleb esitajale tagastada, kuivõrd kaebuse esitaja ei ole taotlenud kaebuse esitamise tähtaja ennistamist.

Aulike Salo Kohtunik