Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
4-08-10530\1 Généré par l'IA

Court dismisses enforcement action against defendant due to expiration of the 18-month limitation period for fines.

Numéro de cause 4-08-10530\1
Autorité / Tribunal
Juridiction Estonie (EE)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The court dismissed the enforcement application filed by the bailiff against Arvi Ulmastu for a 300-krooni fine. The defendant had no assets to satisfy the debt, and the enforcement proceedings were initiated over two years after the fine became final. The court ruled that enforcement must cease because the statutory 18-month limitation period for collecting the fine had expired.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Karistusseadustiku § 82 lg 1 p 3; Täitemenetluse seaduse § 202 lg 1. Enforcement of a final fine order ceases when the 18-month period from the order's finality expires without collection.

Mots-clés

Généré par l'IA
enforcement limitation period fine collection expiration bailiff enforcement action criminal fine enforcement statutory time limit enforcement procedure termination debt satisfaction failure retard injustifié des poursuites pénales

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Karistusseadustiku § 82 lg 1 p 3
TMS § 202 lg 1
TMS § 202 lg 1 kohaselt täitemenetlus väärteo asjas tehtud kohtuvälise menetleja otsuse alusel määratud rahatrahvi sissenõudes lõpetatakse täitmise aegumise tõttu, kui rahatrahvi ei ole sisse nõutud karistusseadustiku §-s 82 sätestatud tähtaja jooksul.
Généré par l'IA
4-09-2006/3
Court dismisses enforcement of expired fine due to statutory limitation period under Criminal Procedure Code.
4-13-7170/5
Court orders replacement of unpaid fine with community service and prison time for inability to pay.
4-21-294/14
Court replaces unpaid fine with prison time due to defendant's lack of assets and failed work orders.
4-09-2024/14
Court dismisses enforcement of expired criminal fine due to statutory limitation period under Criminal Procedure Code.
4-09-20653/2
Court dismisses enforcement action due to expiration of 18-month criminal penalty execution period under Estonian law.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Pärnu Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht 31.oktoober 2008.a Paide

Kohtuasja number 4-08-10530

Kohtunik Sirje Lahesoo

Väärteoasi Täitemenetluse lõpetamine

Süüdlane Arvi Ulmastu, isikukood 35202064919, avalduses märgitud elukoht xxxxxxx

Avalduse esitanud isik Paide kohtutäitur Virge Välb

RESOLUTSIOON

1. Avaldus rahuldada.

2. Lõpetada täitemenetlus Arvi Ulmastu’le Lõuna Politseiprefektuuri 08.06.2005.a otsusega nr 113465736 väärteoasjas karistuseks määratud 300.00 krooni rahatrahvi sissenõudes täitmise aegumise tõttu.

3. Määrus toimetada kätte kohtutäiturile ja süüdlasele.

EDASIKAEBAMISE KORD

Käesoleva määruse võib vaidlustada, esitades 10 päeva jooksul alates määrusest teadasaamisest Pärnu Maakohtu Paide kohtumajale määruskaebuse.

ASJAOLUD Arvi Ulmastu’le Lõuna Politseiprefektuuri 08.06.2005.a otsusega nr 113465736 väärteoasjas karistuseks määratud rahatrahv 300 krooni. Väärteo kohta tehtud otsus jõustus 23.06.2005.a. 08.08.2005.a esitas sissenõudja kohtutäiturile avalduse täitemenetluse alustamiseks. 23.08.2005.a alustas kohtutäitur A.Ulmastu vastu täitmenetluse. Käesoleva ajani ei ole avalduses nimetatud trahviotsus täidetud – võlgnikul puudub vara, millele trahviotsuse täitmiseks sissenõuet pöörata, ta ei oma aastaid ametlikku sissetulekut ega pangaarvel vahendeid, mis võimaldaks trahvi kinnipidamisi teostada. Registervara A.Ulmastu nimele registreeritud ei ole. Samuti pole tal vallasvara, millele võiks täitemenetluses sissenõuet pöörata. A.Ulmastu elukohta pole kohtutäituril õnnestunud ka politsei abiga kindlaks teha. Kuna trahviotsust ei ole KarS § 82 sätestatud tähtaja jooksul täidetud, palub kohtutäitur täitemenetluse eelmärgitud otsuse täitmiseks lõpetada täitmise aegumise tõttu.

KOHTU SEISUKOHT

1. Karistusseadustiku (KaRS) § 82 lg 1 p 3 mõtte kohaselt väärteo kohta tehtud otsust ei täideta, kui selle jõustumisest on möödunud kaheksateist kuud. Kohtutäituri avalduses nimetatud väärteo kohta tehtud trahviotsuse jõustumisest on möödunud enam kui kaheksateist kuud. Seega on nimetatud otsuse täitmine aegunud ja seda ei saa enam täita.

2. TMS § 202 lg 1 kohaselt täitemenetlus väärteo asjas tehtud kohtuvälise menetleja otsuse alusel määratud rahatrahvi sissenõudes lõpetatakse täitmise aegumise tõttu, kui rahatrahvi ei ole sisse nõutud karistusseadustiku §-s 82 sätestatud tähtaja jooksul. Kuna kohtutäituri avalduses nimetatud väärteo kohta tehtud otsusega määratud rahatrahvi ei ole KaRS §-s 82 sätestatud tähtaja jooksul süüdlaselt sisse nõutud, tuleb täitemenetlus selle otsusega määratud rahatrahvi sissenõudes lõpetada täitmise aegumise tõttu.

Sirje Lahesoo Kohtunik