Execution officer destroys 8 bars of counterfeit chocolate as evidence per Criminal Procedure Code.
Estonie (EE)
Synthèse Legislator
Généré par l'IAThe execution officer issued a ruling to destroy eight bars of counterfeit chocolate previously certified as evidence in a criminal case. The prosecutor requested this action because the defendant and civil plaintiff showed no interest in retaining the items. The court approved the destruction because the evidence had lost its consumption value and no parties claimed a right to it.
Regeste Legislator
Généré par l'IAKrMS § 126 lg 3 p 4; KrMS § 431: The court or execution officer must resolve unaddressed questions regarding evidence disposal when the items have lost value and no parties assert a claim to them.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IATexte complet
1 – 06 – 591
K O H T U M Ä Ä R U S
Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht
24. november 2008.a, Liivalaia kohtumaja, Tallinn Kriminaalasja number
1 – 06 – 591 Kohtukoosseis täitmiskohtunik Anne Ennok Kriminaalasi
Harju Maakohtu 17.03.2006.a. otsus S.P süüditunnistamises KarS § 199 lg 2 p 4 - § 25 lg 2; § 199 lg 2 p 4,7,8 järgi Taotluse sisu
Põhja Ringkonnaprokuratuuri vanemprokuröri Eve Soostari taotlus kriminaalasja 05231704563 asitõenditega toimimise täpsustamiseks.
RESOLUTSIOON
KrMS § 126 lg 3 p 4 ja § 431 alusel hävitada kriminaalasjas 05231704563 asitõendiks tunnistatud 8 tahvlit šokolaadi „Fazer“. Määrus väljastada Põhja Ringkonnaprokuratuurile.
Edasikaebamise kord
Määruse peale võib esitada 10 päeva jooksul määruskaebuse alates päevast, mil isik kohtumäärusest teada sai või pidi teada saama, määruse koostanud kohtule.
Määruse motiivid:
Harju Maakohtu 17.03.2006.a. otsusega kriminaalasjas 1 – 06 – 591 mõisteti S.P süüdi KarS § 199 lg 2 p 4 - § 25 lg 2; § 199 lg 2 p 4,7,8 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises.
Põhja Ringkonnaprokuratuuri vanemprokurör Eve Soostar esitas 02.10.2008.a. Harju
Maakohtule taotluse, milles avaldab, et kohtuotsuses on jäänud lahendamata kriminaalasjas oleva asitõendi suhtes kohaldatavad meetmed.
Kohus, tutvunud esitatud taotusega ja kriminaalasja materjalidega, asub seisukohale, et prokuröri taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Kohtuotsuses on jäetud võtmata seisukoht kriminaalasjas asitõendiks tunnistatud 8 tahvli šokolaadi „Fazer“ osas.
Kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 431 kohaselt KrMS §-des 424 – 428 ja 430 reguleerimata küsimused ning muud kohtulahendi täitmisel ilmnevad kahtlused ja ebaselgused lahendab lahendi teinud kohus või kohtulahendit täimisele pöörava maakohtu täitmiskohtunik määrusega. KrMS § 126 lg 3 p 4 sätestab, et väärtusetu asi, piraatkaup ja võltsitud kaup hävitatakse või seaduses sätestatud juhul töötatakse ümber.
Eelnimetatud kriminaalasjas on 8 tahvlit šokolaadi „Fazer“ tunnistatud asitõenditeks 2005. aastal. Asitõendite vastu ei ole huvi tundnud ei süüdistatav ega ka mitte tsiviilhageja. Kohus leiab, et käesoleval ajal ei oma nimetatud asitõendid enam tarbimisväärtust. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes KrMS § 126 lg 3 p 4 ning § 431 peab kohus võimalikuks otsustuse tegemise kriminaalasjas 05231704563 asitõendiks tunnistatud 8 tahvli šokolaadi „Fazer“ hävitamise kohta.
Anne Ennok täitmiskohtunik