Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
4-08-10527\1 Généré par l'IA

Court dismisses enforcement action against defendant due to expiration of the 18-month limitation period for fines.

Numéro de cause 4-08-10527\1
Autorité / Tribunal
Juridiction Estonie (EE)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The court dismissed the enforcement action initiated by the bailiff against Timo Vaatemäe for a 240-krooni fine. The defendant argued he had no assets to satisfy the debt, while the court focused on the statutory time limit. Since the fine judgment became final more than 18 months prior to the enforcement request, the court ruled that the enforcement action had expired under the relevant criminal code provisions.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Karistusseadustiku § 82 lg 1 p 3; Täitemenetluse seaduse § 202 lg 1: Enforcement actions for fines must be initiated within 18 months of the judgment's finality; failure to do so results in the automatic expiration of the enforcement right.

Mots-clés

Généré par l'IA
enforcement expiration criminal fine limitation 18 month period bailiff enforcement finality of judgment arriérés d'entretien respect des délais fiscaux crainte fondée

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Karistusseadustiku § 82 lg 1 p 3
TMS § 202 lg 1
TMS § 202 lg 1 kohaselt täitemenetlus väärteo asjas tehtud kohtuvälise menetleja otsuse alusel määratud rahatrahvi sissenõudes lõpetatakse täitmise aegumise tõttu, kui rahatrahvi ei ole sisse nõutud karistusseadustiku §-s 82 sätestatud tähtaja jooksul.
Généré par l'IA
4-08-10543\1
Court dismisses enforcement action against a fine due to expiration of the two-year enforcement period under the Criminal Procedure Code.
4-08-10528\1
Court dismisses enforcement of expired fine due to statutory limitation period exceeding 18 months.
4-08-10542\1
Court dismisses enforcement action against a fine due to expiration of the 18-month enforcement period under the Criminal Procedure Code.
4-08-10545\1
Court dismisses enforcement of expired criminal fine due to statutory limitation period under Criminal Procedure Code.
4-08-10529\1
Court dismisses enforcement action against defendant for expired statute of limitations on fine.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Pärnu Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht 31.oktoober 2008.a Paide

Kohtuasja number 4-08-10527

Kohtunik Sirje Lahesoo

Väärteoasi Täitemenetluse lõpetamine

Süüdlane Timo Vaatemäe, isikukood 38402250229, avalduses märgitud elukoht xxxxxx

Avalduse esitanud isik Paide kohtutäitur Virge Välb

RESOLUTSIOON

1. Avaldus rahuldada.

2. Lõpetada täitemenetlus Timo Vaatemäe’le Tallinna Politseiprefektuuri 07.10.2002.a otsusega nr 110159582 väärteoasjas karistuseks määratud 240.00 krooni rahatrahvi sissenõudes täitmise aegumise tõttu.

3. Määrus toimetada kätte kohtutäiturile ja süüdlasele.

EDASIKAEBAMISE KORD

Käesoleva määruse võib vaidlustada, esitades 10 päeva jooksul alates määrusest teadasaamisest Pärnu Maakohtu Paide kohtumajale määruskaebuse.

ASJAOLUD Timo Vaatemäe’le on Tallinna Politseiprefektuuri 07.10.2002.a otsusega nr 110159582 väärteoasjas karistuseks määratud rahatrahv 240 krooni. Väärteo kohta tehtud otsus jõustus 22.10.2002.a. 29.10.2002.a esitas sissenõudja kohtutäiturile avalduse täitemenetluse alustamiseks. 14.11.2002.a alustas kohtutäitur T.Vaatemäe vastu täitmenetluse. Käesoleva ajani ei ole avalduses nimetatud trahviotsus täidetud – võlgnikul puudub vara, millele trahviotsuse täitmiseks sissenõuet pöörata, ta ei oma aastaid ametlikku sissetulekut ega pangaarvel vahendeid, mis võimaldaks trahvi kinnipidamisi teostada. Registervara Timo Vaatemäe nimele registreeritud ei ole. Samuti pole tal vallasvara, millele võiks täitemenetluses sissenõuet pöörata. Võimalus rahatrahvi asendamiseks arestiga puudub, sest trahvisumma on alla 1 päevamäära. Kuna trahviotsust ei ole KarS § 82 sätestatud tähtaja jooksul täidetud, palub kohtutäitur täitemenetluse eelmärgitud otsuse täitmiseks lõpetada täitmise aegumise tõttu.

KOHTU SEISUKOHT

1. Karistusseadustiku (KaRS) § 82 lg 1 p 3 mõtte kohaselt väärteo kohta tehtud otsust ei täideta, kui selle jõustumisest on möödunud kaheksateist kuud. Kohtutäituri avalduses nimetatud väärteo kohta tehtud trahviotsuse jõustumisest on möödunud enam kui kaheksateist kuud. Seega on nimetatud otsuse täitmine aegunud ja seda ei saa enam täita.

2. TMS § 202 lg 1 kohaselt täitemenetlus väärteo asjas tehtud kohtuvälise menetleja otsuse alusel määratud rahatrahvi sissenõudes lõpetatakse täitmise aegumise tõttu, kui rahatrahvi ei ole sisse nõutud karistusseadustiku §-s 82 sätestatud tähtaja jooksul. Kuna kohtutäituri avalduses nimetatud väärteo kohta tehtud otsusega määratud rahatrahvi ei ole KaRS §-s 82 sätestatud tähtaja jooksul süüdlaselt sisse nõutud, tuleb täitemenetlus selle otsusega määratud rahatrahvi sissenõudes lõpetada täitmise aegumise tõttu.

Sirje Lahesoo Kohtunik