Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
4-08-11116\3 Généré par l'IA

Court dismisses appeal for failure to state defense representation preference per Criminal Procedure Code requirements.

Numéro de cause 4-08-11116\3
Autorité / Tribunal
Juridiction Estonie (EE)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The court dismissed Maksim Koltsov's appeal against a police fine and license suspension order. Koltsov requested a reduced penalty and installment payment but failed to specify whether he wished to have a defense lawyer represent him. The court ruled that the appeal did not meet the statutory requirements of the Criminal Procedure Code because it omitted this essential procedural choice.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Criminal Procedure Code § 115(3)(2); § 118(1): An appeal must explicitly state the appellant's preference regarding defense representation; failure to do so renders the appeal procedurally defective and subject to dismissal.

Mots-clés

Généré par l'IA
criminal procedure code appeal requirements defense representation procedural defect dismissal of appeal criminal penalty license suspension

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Criminal Procedure Code § 115(3)(2)
Criminal Procedure Code § 120
Criminal Procedure Code § 118(1)
Criminal Procedure Code § 118(2)(3)
Criminal Procedure Code § 191(10)

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Väärteoasi nr 4-08-11116

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 19.novembril 2008.a. Kohtla-Järve kohtumajas Väärteoasja number 4-08-11116 Kohtunik Loretta Pikma kirjalikus menetluses Väärteoasi Maksim Koltsovi kaebus Ida Politseiprefektuuri 15.10.2008 otsusele väärteoasjas nr 2440,08,012730, millega temale LS § 74´19 lg 1 alusel määrati rahatrahv 205 trahviühikut summas 12300 krooni ja LS § 74´19 lg 2 alusel lisakaristusena juhtimisõiguse äravõtmine 7 kuuks Kaebuse esitaja Maksim Koltsov, isikukood 37612012246, töökoht: xxx Kohtunik, läbi vaadanud kohtusse saabunud kaebuse ja sellele lisatud materjalid

TUVASTAS: 12.11.2008 pöördus Maksim Koltsov kohtusse kaebusega, milles palus tühistada osaliselt Ida Politseiprefektuuri 15.10.2008 otsus väärteoasjas nr 2440,08,012730 ning võtta vastu uus otsus vähendades lisakaristuse kohaldamise aega ning võimaldada tasuda rahatrahvi osade kaupa. Maksim Koltsovi kaebus ülalmainitud otsuse peale ei vasta Väärteomenetluse seadustiku §

115 lg 3 p 2 nõuetele, mille kohaselt tuleb kaebuses märkida, kas ta soovib, et menetluses osaleb kaitsja, kui tal seda ei ole. Vastavalt VTMS § 120 on Teil õigus taotleda väärteoasja lahendamist kirjalikus menetluses, kui Te ei soovi kohtuistungist osa võtta. Nõustudes kirjaliku menetlusega, teatage kohtule oma nõusolekust kirjalikult. Seega ülalnimetatud kaebus ei vasta Väärteomenetluse seadustikus sätestatud kaebusele esitatavatele nõuetele ja VTMS § 118 lg 1 alusel jätab kohus kaebuse käiguta, andes kaebuse esitajale tähtaja puuduste kõrvaldamiseks kuni 05.detsember 2008. Kui kaebuse esitanud isik ei ole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul kõrvaldanud kaebuses esinenud puudusi, siis VTMS § 118 lg 2 p 3 alusel teeb kohtunik määruse kaebuse läbivaatamata jätmise kohta.

Juhindudes VTMS § 118 lg 1 kohus

MÄÄRAS:

Jätta käiguta Maksim Koltsovi kaebus Ida Politseiprefektuuri 15.10.2008 otsuse nr 2440,08,012730 peale. Anda Maksim Koltsovile võimalus kaebuses esinenud puuduste kõrvaldamiseks aega kuni 05.detsembrini 2008. Määruse ärakiri saata kaebuse esitajale.

VTMS § 191 p 10 kohaselt ei saa käesoleva määruse peale esitada määruskaebust.

Kohtunik

Loretta Pikma (allkiri)