Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
4-08-10537\1 Généré par l'IA

Court dismisses enforcement of expired fine due to statutory limitation period exceeding 18 months.

Numéro de cause 4-08-10537\1
Autorité / Tribunal
Juridiction Estonie (EE)
Date de la décision
Issue du litige Admis (Allowed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The court ordered the termination of enforcement proceedings against Jüri Nikolajev for a 240 krooni fine. The defendant lacked assets and income, and the fine was below the threshold for substitution. The court ruled that the enforcement period expired because more than 18 months had passed since the judgment became final.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Karistusseadustiku (KarS) § 82 lg 1 p 3; Täitemenetluse seadustiku (TMS) § 202 lg 1: Enforcement of criminal fines terminates automatically if the 18-month period from the judgment's finality expires without completion.

Mots-clés

Généré par l'IA
criminal fine enforcement statutory limitation period enforcement termination criminal procedure law enforcement proceedings classement de la plainte pour escroquerie retrait de la plainte pénale amnistie

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Karistusseadustiku (KarS) § 82 lg 1 p 3
Täitemenetluse seadustiku (TMS) § 202 lg 1
Täitemenetluse seadustiku (TMS) § 202 lg 1 kohaselt täitemenetlus väärteo asjas tehtud kohtuvälise menetleja otsuse alusel määratud rahatrahvi sissenõudes lõpetatakse täitmise aegumise tõttu, kui rahatahvi ei ole sisse nõutud KarS §-s 82 sätestatud tähtaja jooksul.

Jurisprudence citée

Généré par l'IA
Riigikohtu lahend nr 3-1-1-51-08
Généré par l'IA
4-09-20459/2
Court dismisses fine enforcement expiry claim but continues environmental damage recovery proceedings.
4-19-5918/6
Court dismisses tax authority request to replace fine with arrest because defendant paid the fine in full.
4-09-26570/2
Court dismisses enforcement of expired fine due to lack of active evasion by defendant.
4-09-25161/2
Court dismisses fine enforcement due to expiration of 18-month limitation period under Criminal Procedure Code.
4-09-25141/2
Court dismisses fine enforcement due to expiration of 18-month limitation period under Criminal Procedure Code.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Pärnu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 06.novembril 2008.a. Paide kohtumajas Väärteoasja number 4-08-10537 Kohtukoosseis Kohtunik Ingrid Niinemägi Väärteoasi Täitemenetluse lõpetamine Võlgnik Jüri Nikolajev, isikukood 35606264919, elukoht xxxxxxx Avalduse esitaja Kohtutäitur Virge Välb RESOLUTSIOON Avaldus rahuldada. Lõpetada täitemenetlus Jüri Nikolajevile Lääne Politseiprefektuuri 25.jaanuari 2006.a. otsusega nr 2510,05,003668 väärteoasjas karistuseks määratud rahatrahvi 240.00 krooni sissenõudes täitmise aegumise tõttu. Määrus saata kohtutäiturile.

Edasikaebamise kord

Määrusele võib esitada määruskaebuse Pärnu Maakohtu Paide kohtumajale 10 päeva jooksul alates määruse teatavakssaamisest.

Asjaolud Jüri Nikolajevile on Lääne Politseiprefektuuri 25.jaanuari 2006.a. otsusega nr 2510,05,003668 väärteoasjas karistuseks määratud rahatrahv 240.00 krooni, nimetatud otsus on jõustunud 10.veebruaril 2006.a. 22.märtsil 2006.a. esitas sissenõudja kohtutäiturile avalduse täitemenetluse alustamiseks ning 17.aprillil 2006.a. alustas kohtutäitur Jüri Nikolajevi vastu täitemenetluse. Käesoleva ajani ei ole kohtuvälise menetleja trahviotsus täidetud, kuna võlgnikul puudub vara, millele võla katteks sissenõuet pöörata. Ka ei oma võlgnik ametlikku sissetulekut ega pangaarvel vahendeid, mis võimaldaks trahvi kinnipidamisi teostada.

Võlgnikul ei ole registervara ega vallasvara, millele võiks täitemenetluse käigus otstarbekalt sissenõuet pöörata. Võlgnikul puudub lisaks juba 2004.aastast kindel elukoht ning tal on kohustus tasuda elatisraha, mis on täitemenetluse raames 1.järjekorra nõue. Võimalus rahatrahvi asendamiseks puudub, kuna trahvisumma on alla 1 päevamäära. Kuna trahviotsust ei ole Karistusseadustiku (KarS) § 82 sätestatud tähtaja jooksul täidetud, palub kohtutäitur täitemenetluse eelnimetatud otsuse täitmiseks lõpetada täitemenetluse aegumise tõttu.

Kohtu seisukoht KarS § 82 lg 1 p 3 kohaselt väärteo kohta tehtud otsust ei täideta, kui selle jõustumisest on möödunud kaheksateist kuud. Antud väärteo kohta tehtud trahviotsuse jõustumisest on möödunud rohkem kui kaheksateist kuud. Tuginedes Riigikohtu lahendile nr 3-1-1-51-08 ei hõlma väärteokaristuse täitmise aegumise tähtaeg mitte üksnes otsuse täitmisele asumist, vaid täitmise protsessi tervikuna ja kui otsuse täitmist ei ole tähtaja jooksul lõpuni täidetud, tuleb see lugeda täidetuks. Ka ei esine otsuse täitmise aegumise peatumist KarS § 82 lg-s 2 sätestatud alustel. Seega on nimetatud otsuse täitmine aegunud ja seda ei saa enam täita. Täitemenetluse seadustiku (TMS) § 202 lg 1 kohaselt täitemenetlus väärteo asjas tehtud kohtuvälise menetleja otsuse alusel määratud rahatrahvi sissenõudes lõpetatakse täitmise aegumise tõttu, kui rahatahvi ei ole sisse nõutud KarS §-s 82 sätestatud tähtaja jooksul. Seega tuleb täitemenetlus antud väärteoasjas määratud rahatrahvi sissenõudes lõpetada täitmise aegumise tõttu.

Ingrid Niinemägi Kohtunik