Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
1-08-13161\7 Généré par l'IA

Court dismisses partial payment request for criminal procedural costs due to lack of financial hardship proof.

Numéro de cause 1-08-13161\7
Autorité / Tribunal
Juridiction Estonie (EE)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The court rejected the defendant's request to suspend payment of criminal procedural costs totaling over 16,000 krooni. Although the defendant argued the sum was too large and he lacked the means to pay, he failed to submit any documentary evidence regarding his family or financial situation. The court ruled that partial payment cannot be granted based solely on a written statement of desire without proof that immediate full payment would cause severe material hardship.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

KrMS § 423; § 424; § 431: A court may grant partial payment of criminal procedural costs only if it is convinced that immediate full payment would place the obligor or their family in severe material hardship, requiring documentary proof of such financial status.

Mots-clés

Généré par l'IA
criminal procedural costs partial payment suspension financial hardship proof enforcement procedure material hardship standard

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
KrMS § 423
KrMS § 423; § 424; § 431 alusel jätta rahuldamata A.N taotlus temalt Harju Maakohtu 27.10.2008.a.
KrMS § 424
KrMS § 431
Täitemenetluse seadustiku § 45
Kohus peab ühtlasi vajalikuks märkida, et ka täitemenetluse seadustiku § 45 kohaselt võib kohus võlgniku avalduse alusel täitemenetluse peatada, täitmist pikendada või ajatada, kui menetluse jätkamine on võlgniku suhtes ebaõiglane.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

1 – 08 – 13161

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

06. november 2008.a, Liivalaia kohtumaja, Tallinn Kriminaalasja number

1 – 08 – 13161 Kohtunik Anne Ennok Taotluse sisu

A.N taotlus temalt Harju Maakohtu 27.10.2008.a.

otsusega kriminaalasjas välja mõistetud menetluskulude tasumise ajatamiseks. Süüdimõistetu A.N, isikukood 4711120320, elukoht: xxx

RESOLUTSIOON

KrMS § 423; § 424; § 431 alusel jätta rahuldamata A.N taotlus temalt Harju Maakohtu 27.10.2008.a.

otsusega kriminaalasjas 1 – 08 – 13161 välja mõistetud menetluskulude ositi tasumiseks. Määrus väljastada avaldaja A.N-ile.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada 10 päeva jooksul määruskaebuse alates päevast, mil isik kohtumäärusest teada sai või pidi teada saama, määruse koostanud kohtule.

Määruse motiivid:

A.N mõisteti süüdi Harju Maakohtu 27.10.2008.a. otsusega KarS § 423 lg 1 järgi.

Kohtuotsusega mõisteti temalt välja menetluskuludena sundraha 6525,00 krooni ja ekspertiisikulud 9675,00 krooni.

A.N esitas 04.11.2008.a. Harju Maakohtule avalduse, milles palub võimaldada menetluskulude ositi tasumine maksegraafiku alusel, kuna summa on suur ja tal puuduvad võimalused tasuda.

Kohus asub seisukohale, et A.N avaldus temalt kohtuotsusega välja mõistetud menetluskulude ositi tasumiseks tuleb jätta rahuldamata.

KrMS § 423 kohaselt järgitakse kriminaalmenetluse kulude ja muude rahaliste sissenõuete sissenõudmisel järgitakse kriminaalmenetluse seadustiku sätteid rahalise karistuse täitmisele pööramise kohta. KrMS § 424 kohaselt võib süüdimõistetu elukoha järgse maakohtu täitmiskohtunik mõjuvate põhjuste olemasolu korral süüdimõistetu taotlusel oma määrusega pikendada või ajatada kuni ühe aasta võrra rahalise karistuse tervikuna või ositi tasumise tähtaega või määrata selle tasumise kindlaksmääratud tähtaegadel osade kaupa.

KarS § 431 kohaselt kriminaalmenetluse seadustiku käesoleva §-des 424–428 ja 430 reguleerimata küsimused ning muud kohtulahendi täitmisel ilmnevad kahtlused ja ebaselgused lahendab lahendi teinud kohus või kohtulahendit täimisele pöörava maakohtu täitmiskohtunik määrusega.

Kohus peab ühtlasi vajalikuks märkida, et ka täitemenetluse seadustiku § 45 kohaselt võib kohus võlgniku avalduse alusel täitemenetluse peatada, täitmist pikendada või ajatada, kui menetluse jätkamine on võlgniku suhtes ebaõiglane. Seejuures arvestab kohus sissenõudja huvisid ning muid asjaolusid muu hulgas võlgniku perekondlikku ja majanduslikku olukorda.

Määrates isikult kohtuotsusega väljamõistetud rahaliste nõuete tasumise ositi, peab olema kohtul veendumus, et isikul ei ole võimalik täita rahalisi nõudeid koheselt ja täies ulatuses või rahaliste nõuetekohene ning täies ulatuses täitmine seaks kohustatud isiku või tema perekonnaliikmed raskesse materiaalsesse olukorda. Käesoleval juhul pole taotleja toonud ühtegi dokumenti, millest nähtuks kohustatud isiku perekondlik või majanduslik seisund.

Kohtul pole võimalik pelgalt kirjalikult väljendatud ositi tasumise soovi alusel määrata menetluskulude tasumist ositi. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes KrMS § 423; § 424 ja § 431 jätab kohus rahuldamata A.N taotluse temalt Harju Maakohtu 27.10.2008.a. otsusega kriminaalasjas 1 – 08 – 13161 välja mõistetud menetluskulude tasumise ajatamiseks.

Anne Ennok täitmiskohtunik