Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
4-08-7428\5 Généré par l'IA

Court partially dismissed traffic fine appeal, reducing fine but keeping license suspension due to minor income argument.

Numéro de cause 4-08-7428\5
Autorité / Tribunal
Juridiction Estonie (EE)
Date de la décision
Issue du litige Partiellement admis (Partially Allowed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The court partially dismissed Anneli Venno's appeal against a traffic fine and license suspension. While acknowledging her low income and sole reliance on driving for work, the court rejected the request to reduce the fine or remove the suspension. Consequently, the original penalty was upheld except for the fine amount, which was reduced to 750 krooni monthly.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

KarS § 66 lg 2; KarS § 7419 lg 2: A court may partially set aside a traffic penalty decision when the appellant demonstrates financial hardship, but may still uphold the primary sanction like license suspension if the offense warrants it.

Mots-clés

Généré par l'IA
traffic fine reduction license suspension financial hardship sole provider partial appeal dismissal criminal procedure minor offense

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
KarS § 66 lg 2
KarS § 66 lg 2 alusel tasuda rahatrahv ositi 12 kuu jooksul igakuiselt 750.- krooni Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB Pangas või nr 221023778606 Hansapangas, viitenumber 10220085242705, alates kohtuotsuse jõustumisest.
KarS § 7419 lg 2

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

K O H T U O T S U S

Eesti Vabariigi nimel

Kohus Pärnu Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht 05.11.2008, Rapla

Väärteoasja number 4-08-7428

Kohtunik Lea Pavelson

Kohtuistungi sekretär Anu Sepp

Väärteoasi Anneli Venno kaebus Lääne Politseiprefektuuri Rapla politseijaoskonna juhtivkonstaabel Jaanus Peitre 24.07.2008 otsuse nr 2700,08,004007 peale

Menetlusosalised kaebuse esitaja Anneli Venno ( isikukood 36309050224, elukoht xxxxxxx, xxxxxxx xxx xxx-xx, töökoht OÜ Hulgimani, Eesti kodanik), kohtuväline menetleja Lääne Politseiprefektuuri Rapla politseijaoskonna juhtivkonstaabel Jaanus Peitre

Resolutsioon Tühistada Lääne Politseiprefektuuri Rapla politseijaoskonna juhtivkonstaabel Jaanus Peitre 24.07.2008 otsus nr 2700,08,004007 osaliselt karistuse mõistmise osas: tühistada otsus osas, millega Anneli Vennot karistati Liiklusseaduse § 7419 lg 2 järgi juhtimisõiguse äravõtmisega 3 kuuks. Anneli Venno kaebus põhikaristuse vähendamiseks jätta rahuldamata.

KarS § 66 lg 2 alusel tasuda rahatrahv ositi 12 kuu jooksul igakuiselt 750.- krooni Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB Pangas või nr 221023778606 Hansapangas, viitenumber 10220085242705, alates kohtuotsuse jõustumisest.

Edasikaebamise kord Kohtumenetluse pooltel on õigus esitada kassatsioon Riigikohtule.

Kassatsiooni esitamise õigus on Anneli Vennol advokaadist esindaja vahendusel.

Kassatsiooniõiguse kasutamisest peab kirjalikult teatama Pärnu Maakohtu Rapla kohtumajale 7 päeva jooksul, alates kohtuotsuse lõpposa kuulutamisest.

Kassatsioon tuleb esitada Pärnu Maakohtu Rapla kohtumajale 30 päeva jooksul päevast, mil kohtuotsus on kohtus tutvumiseks kättesaadav.

Kohtuotsus pööratakse täitmisele, kui päevast, mil kohtuotsus on kohtumenetluse pooltele kohtus kättesaadav, on möödunud edasikaebamise tähtaeg ja menetlusalune isik ei ole rahatrahvi täies ulatuses tasunud või kui menetlusalune isik või tema kaitsja ei ole otsuse peale kaebust esitanud.

Kohtuotsus on kohtus kättesaadav alates 05.11.2008.

Asjaolud Kaebuse esitaja juhtis 29.06.2008 alkoholijoobes autot Vana-vigalas. Karistuseks määrati rahatrahv 9000.- kr ja lisakaristusena võeti ära juhtimise õigus 3 kuuks. Kaebuse esitaja soovib vaidlustada karistust, kuna sissetulek on väike ja ta kasvatab üksinda last. Tema söö sisuks on terve päev autoga sõitmine, ta on müügiesindaja. Ilma juhiloata ta tööd teha ei saa. Kahetseb juhtunut.

Kaebuse esitaja palub väärteootsuse tühistada osaliselt karistuse mõistmise osas: vähendada rahatrahvi ja tühistada lisakaristus.

Kirjeldatu alusel ja juhindudes VTMS §-dest 132 p 2; 135 lg 6 kohus leiab, et kaebus on põhjendatud osaliselt.

Kohtunik: