Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
4-08-8827\3 Généré par l'IA

Court dismisses enforcement of a fine due to the expiration of the limitation period under the Criminal Procedure Code.

Numéro de cause 4-08-8827\3
Autorité / Tribunal
Juridiction Estonie (EE)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The court terminated the enforcement proceedings against Hendrik Brikker for a fine imposed in 2007 because the limitation period had expired. The bailiff requested arrest to replace the fine, but the court found no evidence that Brikker had intentionally evaded enforcement while abroad. Consequently, the court ruled that enforcement must cease as the statutory deadline for action had passed.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Criminal Procedure Code § 82(1), point 3; Criminal Procedure Code § 203(5): Enforcement proceedings must be terminated if more than eighteen months have elapsed since the final decision on the offense.

Mots-clés

Généré par l'IA
enforcement proceedings termination limitation period expiration criminal fine enforcement Criminal Procedure Code intentional evasion absence

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Criminal Procedure Code § 82(1), point 3
Criminal Procedure Code § 203(5)

Jurisprudence citée

Généré par l'IA
Supreme Court Criminal Collegium decision 3-1-1-51-08

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Väärteoasi -4-08-8827

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 24oktoober 2008. a, Tartu Maakohus Tartu kohtumaja Kalevi 1,Tartu Väärteoasja number 4-08-8827 Kohtukoosseisus kohtunik sekretär

Kaie Uusen Natali Mark

Väärteoasi Kohtutäitur Jaanika Pajuste avaldus rahatrahvi asendamiseks arestiga Hendrik Brikkeri(isikukood 36410282713) suhtes Avalduse esitaja

Tartu kohtutäitur Jaanika Pajuste

RESOLUTSIOON

Juhindudes väärteomenetluse seadustiku §203lg5 js KarS§ 82lg1p3 kohtunik määras:

Lõpetada täitemenetlus Hendrik Brikkeri suhtes Lõuna Politseiprefektuuri 5.02.2007 otsusega väärteoasjas nr.2780,07,000280 mõistetud rahatrahvi sissenõudes aegumise tõttu

Edasikaebamise kord

Määruse peale on kohtumenetluse poolel, samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada määruskaebus Tartu Maakohtu Tartu kohtumajale 10 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Menetluse käik ja asjaolud Kohtutäitur Jaanika Pajuste esitas 9.09.2008 Tartu Maakohtule avalduse Lõuna Politseiprefektuuri 5.02.2007 otsusega väärteoasjas nr.2780,07,000280 mõistetud rahatrahvi asendamiseks arestiga Hendrik Brikkeri suhtes Kohus asja arutades tuvastas ,et Lõuna Politseiprefektuuri 5.02.2007 otsusega väärteoasjas nr.2780,07,000280 karistati Hendrik Brikkerit rahatrahviga 200 trahviühikuga so 12000.00krooniga. Lõuna Politseiprefektuurist saadud andmetel olevat Hendrik Brikker lahkunud Soome . Kohtul puuduvad andmed ,et Hendrik Brikker tahtlikult kõrvale hoidnud täitemenetlusest.

KarS§ 82lg1p3 alusel otsust ei asuta täitma ,kui väärteo kohta tehtud otsuse jõustumisest on möödunud kaheksateist kuud. Samale seisukohale on asunud ka Riigikohtu kriminaalkolleegium oma 2.10.2008 otsuses 3-1-1-51-08 p8 toodud seisukohtades.

Kohus, tutvunud kohtutäituri poolt esitatud materjalidega ,kuulanud ära täituri leiab , et täitemenetlus Hendrik Brikkeri Lõuna Politseiprefektuuri 5.02.2007 otsusega väärteoasjas nr.2780,07,000280 mõistetud rahatrahvi summas 12000.00 krooni sissenõudmise tähtaeg on aegunud ja täitemenetlus kuulub lõpetamisele aegumise tõttu. Kohtutäituri poolt arestitud pangakontod kuuluvad arestist vabastamisele.

Kohtunik