Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
4-08-8859\3 Généré par l'IA

Court orders detention for unpaid traffic fine under Estonian enforcement and criminal law provisions.

Numéro de cause 4-08-8859\3
Autorité / Tribunal
Juridiction Estonie (EE)
Date de la décision
Issue du litige Admis (Allowed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The court ordered Vitali Šilov to serve two days of detention to replace an unpaid portion of a traffic fine. The defendant agreed to this substitution during a hearing and admitted no valid reasons for non-payment. The court ruled that the statutory conditions for converting the fine into detention were fully met.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

TMS § 201 lg 1; KarS § 72 lg 1, 2; VTMS § 211 lg 1: When a defendant fails to pay a monetary fine within the prescribed period without having assets to offset the debt, the court may order substitution of the fine with imprisonment.

Mots-clés

Généré par l'IA
monetary fine enforcement detention substitution traffic violation penalty unpaid debt obligation criminal law enforcement asset offset requirement court order execution

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
TMS § 201 lg 1
Eeltoodu alusel ja lähtudes TMS § 201 lg 1 ja VTMS § 211 lg 1 ning KarS § 72 lg 1 kuulub kohtutäituri avaldus rahuldamisele.
KarS § 72 lg 1, 2
VTMS § 211 lg 1
Eeltoodu alusel ja lähtudes TMS § 201 lg 1 ja VTMS § 211 lg 1 ning KarS § 72 lg 1 kuulub kohtutäituri avaldus rahuldamisele.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Väärteoasi 4-08-8859 M Ä Ä R U S Kohus Tartu Maakohus Lahendi tegemise aeg ja koht 23.oktoober 2008.a Tartu Tartu kohtumaja Väärteoasja number 4-08-8859 Kohtunik Kohtuistungi sekretär Tõlk Heli Sillaots Sirle Luist Alla Lašmanova Tartu kohtutäitur Jaanika Pajuste avaldus

Süüdlane

rahatrahvi asendamiseks arestiga

VITALI ŠILOV isikukood 38807112752 elukoht X X-X, X RESOLUTSIOON KarS § 72 ja VTMS § 211 lg 1 alusel asendada Vitali Šilovile väärteoasjas nr 2780,05,006019 Lõuna Politseiprefektuuri 12.12.2005.a otsusega liiklusseaduse § 74-19 lg 1 järgi karistuseks mõistetud rahatrahvi tasumata osa, s.o 29 trahviühikut (s.o 1740.- krooni) 2 (kahe) päeva arestiga.

Vitali Šilov on kohustatud 2 päeva aresti kandmiseks ilmuma Lõuna Politseiprefektuuri Tartu arestimajja (Riia 179a, Tartu) hiljemalt 08.novembril 2008.a.

Aresti kandmise algust lugeda Vitali Šilovi arestimajja karistuse kandmisele saabumisest. Kui Vitali Šilov ei ilmu eelnimetatud ajaks aresti kandmisele arestimajja, teatab arestimaja sellest Tartu Maakohtule, Tartu kohtumajale (Kalevi 1, Tartu) ja kohus teeb VTMS § 205 lg 4 alusel määruse süüdlase sundtoomise kohta arestimajja. Jõustunud määrus saata Vitali Šilovi suhtes täitmiseks Lõuna Politseiprefektuurile, Tartu arestimajale (Riia 179a, Tartu). Arestimajal teavitada Tartu Maakohut Vitali Šilovi aresti kandmisele mitteilmumisest, et kohus teaks ja saaks teha sundtoomise määruse.

VTMS § 211 lg 4 alusel edastada määruse koopia allkirja vastu kohtutäitur Jaanika Pajustele ja Vitali Šilovile. Allkirjalehed määruse koopia kättesaamise kohta liita väärteoasja nr 4-08-8859 toimikusse.

EDASIKAEBAMISE KORD VTMS § 189 ja § 190 alusel on õigus esitada käesoleva määruse peale määruskaebus. VTMS § 192 lg 1 alusel esitatakse määruskaebus vaidlustatava kohtumääruse teinud kohtule. VTMS § 192 lg 2 ja § 193 lg 1 alusel esitatakse määruskaebus kirjalikult kümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse pool sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

ASJAOLUD 12.12.2005.a Lõuna Politseiprefektuuri otsusega väärteoasjas nr 2780,05,006019 karistati Vitali Šilovit liiklusseaduse § 74-19 lg 1 järgi rahatrahviga 220 trahviühikut, s.o 13200.- krooni. Nimetatud rahatrahvist on käesoleva hetke seisuga tasumata 1740.- krooni, mis vastab 29 trahviühikule ja 2-le arestipäevale.

23.10.2008.a kohtuistungil oli Vitali Šilov nõus rahatrahvi arestiga asendamisega ning avaldas soovi, võimaldada tal karistust kanda nädalavahetusel, näiteks 08.novembril. Mõjuvaid põhjusi trahvi tasumata jätmiseks ei ole.

Eeltoodu alusel ja lähtudes TMS § 201 lg 1 ja VTMS § 211 lg 1 ning KarS § 72 lg 1 kuulub kohtutäituri avaldus rahuldamisele.

Täitemenetluse seadustiku (TMS) § 201 lõikes 1 on märgitud: Kui rahatrahvi tervikuna määratud tähtpäevaks ei tasuta või kui osastatud rahatrahvi tasumise tähtaega ei järgita ja rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ning võlgnikul ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, saadab kohtutäitur sissenõudja taotlusel avalduse rahatrahvi asendamiseks arestiga vastavalt karistusseadustiku §-s

72 sätestatule kohtuotsuse täitmisele pööranud maakohtule või kui otsuse on teinud kohtuväline menetleja, siis kohtutäituri asukohajärgsele maakohtule. Kohtutäitur teatab avalduse esitamisest võlgnikule ja sissenõudjale.

Väärteomenetluse seadustiku (VTMS) § 211 lõikes 1 on märgitud: Maakohus teeb karistust täitva kohtutäituri avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga vastavalt karistusseadustiku §-le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata.

Karistusseadusseadustiku (KarS) §-s 72 on märgitud:

(1) Kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus rahatrahvi arestiga.

(2) Rahatrahvi kümnele trahviühikule vastab üks päev aresti.

(3) Rahatrahvi arestiga asendamise korral on aresti alammäär üks päev.

Heli Sillaots kohtunik