Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
4-08-6478\2 Généré par l'IA

Court partially allowed appeal to revoke secondary fine of license revocation for speeding.

Numéro de cause 4-08-6478\2
Autorité / Tribunal
Juridiction Estonie (EE)
Date de la décision
Issue du litige Partiellement admis (Partially Allowed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The court partially allowed Laur Moondu's appeal against the external agent's decision to impose a secondary fine of license revocation for speeding. Moondu argued the secondary penalty was disproportionate given the primary fine, while the external agent maintained the penalty was legally required. The court ruled that the secondary fine of license revocation was excessive and should be revoked, though the primary fine remained valid.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Väärteomenetluse seadustiku § 111, 132 p.2 ja § 135, 155, 156: The court may revoke a secondary fine imposed by an external agent if it is disproportionate to the primary offense and the circumstances.

Mots-clés

Généré par l'IA
secondary fine revocation license revocation penalty speeding offense proportionality principle external agent decision partial appeal success traffic violation law

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Väärteomenetluse seadustiku § 111
Juhindudes väärteomenetluse seadustiku § 111, 132 p.2 ja § 135, 155, 156 kohus o t s u s t a s:
Väärteomenetluse seadustiku § 132 p.2
Väärteomenetluse seadustiku § 135
Väärteomenetluse seadustiku § 155
Väärteomenetluse seadustiku § 156

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel

4-08-6478 15.oktoobril 2008.a. Tallinnas Tartu mnt kohtumaja Harju Maakohtu kohtunik Karin Olentšenko sekretäri Erica Kaldre juuresolekul, kaebuse esitaja Laur Moondu ja tema kaitsa Jüri Reede ning kohtuvälise menetleja esindaja Jaak Paju osavõtul arutas avalikul kohtuistungil Laur Moondu kaebust Põhja PP Korrakaitseosakonna vanemkonstaabel Hannes Küünarpuu 06.06.2008.a. otsusele väärteoasjas nr.2302,08,012407.

Nimetatud otsusega karistati Laur Moondu’t LS § 7422 lg.2 järgi rahatrahviga 40 trahviühikut, so 2400.-krooni ja lg.4 alusel lisakaristusena juhtimisõiguse äravõtmisega kaheks kuuks. Rikkumine seisnes selles, et 12.05.2008.a. kell 06.18 Harjumaal Tallinn-Pärnu maantee 41-l kilomeetril Laur Moondu juhtis mootorsõidukit asulavälisel teel kiirusega, mis ületas lubatud sõidukiiruse 36km/t, sõites kiirusega 130+-4km/t, rikkudes sellega LE §

124 p.2 nõudeid ning pannes sellega toime Liiklusseaduse § 7422 lg.2 järgi ettenähtud väärteo. Laur Moondu kaebuses ja kohtuistungil taotles lisakaristuse tühistamiseks, millega kohtuväline menetleja ei nõustunud.

Juhindudes väärteomenetluse seadustiku § 111, 132 p.2 ja § 135, 155, 156 kohus o t s u s t a s:

Laur Moondu kaebus rahuldada: osaliselt tühistada Põhja PP Korrakaitseosakonna vanemkonstaabel Hannes Küünarpuu 06.06.2008.a. otsus väärteoasjas nr. 2302,08,012407 – lisakaristuse (juhtimisõiguse 2-kuuks äravõtmise) määramise osas.

Kohtuotsusele on õigus kassatsioonikorras edasi kaevata Riigikohtule kohtumenetluse pooltel advokaadist esindaja vahendusel, teatades kassatsiooniõiguse kasutamisest kirjalikult Harju Maakohtule seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse või selle lõpposa kuulutamisest. Kassatsioon esitatakse Harju Maakohtule 30 päeva jooksul alates päevast, mil kohtuotsus on kohtumenetluse pooltele kohtus tutvumiseks kättesaadav. Kohtuotsuse lõpposa on avaldatud 15.10.2008.a. ja otsus tervikuna koostatakse 15 päeva jooksul pärast kassatsiooniteate esitamist.

Kohtunik: