Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
1-08-8692\2 Généré par l'IA

Court dismisses plea agreement due to prosecutor's withdrawal citing pending charges requiring combined proceedings.

Numéro de cause 1-08-8692\2
Autorité / Tribunal
Juridiction Estonie (EE)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The court ordered the return of the criminal case to the prosecution because the prosecutor withdrew from the plea agreement. The prosecutor refused the deal because another case involving the defendant was still pending in their hands. Consequently, the court ruled that the defendant's separate offenses must be combined for a proper investigation and sentencing.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Kriminaalmenetluse seadustiku § 239; § 248 lg 1 p 1: When the prosecutor withdraws from a plea agreement due to pending charges, the court must return the case to the prosecution to allow for combined proceedings.

Mots-clés

Généré par l'IA
plea agreement withdrawal combined criminal proceedings prosecutor discretion return of case file pending charges

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
KrMS § 248 lg.1 p.1
KrMS § 248 lg.1 p.1 kohaselt teeb kohus nõupidamistoas määruse prokuratuurile kriminaaltoimiku tagastamiseks kui puuduvad kokkuleppemenetluse kohaldamise alused.
KrMS § 239
Prokuröri poolt kokkuleppest loobumise puhul on tegemist KrMS § 239 sätestatud kokkuleppemenetluse kohaldamise aluse puudumisega.
KrMS § 385 p.12
KrMS § 385 p.12 kohaselt määrus ei ole edasikaevatav.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

K O H T U M Ä Ä R U S

1-08-8692

13.oktoobril 2008.a Tallinnas tartu mnt kohtumaja

Harju Maakohtu kohtunik Karin Olentšenko sekretäri Erica Kaldre juuresolekul, prokuröri Annika Vanatoa ja kaitsja Eva Rivis osavõtul vaadanud läbi kokkuleppemenetluses kohtusse saadetud kriminaalasja J.Z-i ik xxx süüdistuses KarS § 121 järgi l e i d i s:

Kriminaalasi süüdistuses saadeti kohtusse kokkuleppemenetluse kohaldamiseks ning kokkuleppe kohaselt on karistuseks J.Z-ile vangistus, mida KarS § 74 alusel ei pöörata täitmisele.

Kohtuistungil loobus prokurör kokkuleppest, sest prokuratuuri menetluses on veel üks asi J.Z-i süüdistuses. Kaitsja nõustus asja tagastamisega prokuratuuri võimalusega sõlmida uus kokkulepe.

KrMS § 248 lg.1 p.1 kohaselt teeb kohus nõupidamistoas määruse prokuratuurile kriminaaltoimiku tagastamiseks kui puuduvad kokkuleppemenetluse kohaldamise alused.

Prokuröri poolt kokkuleppest loobumise puhul on tegemist KrMS § 239 sätestatud kokkuleppemenetluse kohaldamise aluse puudumisega.

J.Z-i poolt samal ajal toimepandud süüteod tuleks ühendada üheks menetlemiseks, mis on vajalik kriminaalasjade õigele, objektiivsele ja täielikule uurimisele ning temale kogumis õige karistuse mõistmiseks.

Juhindudes KrMS § 248 lg.1 p.1 kohus m ä ä r a s:

Tagastada kriminaalasi

süüdistuses

nr.08230105706 J.Z-i prokuratuurile.

KrMS § 385 p.12 kohaselt määrus ei ole edasikaevatav.

Kohtunik: