Court convicts defendant of attempted theft under summary procedure and imposes suspended sentence with probation.
Estonie (EE)
Synthèse Legislator
Généré par l'IAThe court convicted the defendant, P.L., of attempted theft under summary procedure following a plea agreement. The defendant confessed to trying to steal alcohol from a store while previously convicted of similar offenses. The court accepted the plea deal, imposing a two-month suspended sentence with a 18-month probation period and ordering the payment of legal costs.
Regeste Legislator
Généré par l'IAKarS § 25 lg 1,2 ja § 199 lg 2 p 9; The court may convict and impose a suspended sentence with probation when a defendant pleads guilty in a summary procedure plea agreement, provided the agreement reflects true intent and procedural rules were followed.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IATexte complet
1-08-13083
K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL
Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht
6. oktoobril 2008 a. Pärnu Kuninga tänava kohtumaja Kriminaalasja number 1-08-13083 Kohtukoosseis Kohtunik Teet Olvik Sekretär Anneli Kaljula
Prokurör Svetlana Raudsepp Kaitsja Avo Pärmann Kriminaalasi P.L kiirmenetluses KarS § 25 lg 1,2 ja § 199 lg 2 p 9 Süüdistatav P.L, isikukood XXX
varem kohtulikult kriminaalkorras karistatud 6.-l korral, millest kustumata 1.15.08.2003 a. Pärnu Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 4 alusel 4 kuuline vangistus tingimisi 18 kuulise katseaja kohaldamisega.
2.07.04.2006 a. Pärnu Maakohtu Pärnu kohtumaja poolt KarS §
200 lg 2 p 7 alusel 3 aastane vangistus tingimisi 2 aastase katseaja kohaldamisega.
Väärtegude toimepanemise eest karistatud 32.-l korral. Tõkendit kohaldatud ei ole, kuid kahtlustatavana kinni peetud 04.10.2008 a. RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 2565 lg 1 p1, lg 2, kohus otsustas:
Süüdi tunnistada P.L KarS § 25 lg 1,2 ja § 199 lg 2 p 9 järgi ning mõista karistuseks (2 k) kaks kuud vangistust, milline aga jätta KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel täies ulatuses täitmisele pööramata, kui P.L (18 k) kaheksateist kuulise katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ning täidab KarS § 75 lg 1 ettenähtud käitumiskontrolli kontrollnõudeid ja kohustusi.
1-08-13083
Allutada P.L katseajaks käitumiskontrollile ning panna ta Pärnu Maakohtu
Kriminaalhooldusosakonna Pärnu talituse juhataja poolt nimetatava kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. KarS § 68 lg 1 alusel arvata P.L eelvangistuses viibitud aeg 04.10.-06.10.2008 a., s.o. 3 päeva karistusaja hulka ning lugeda tema karistus selles osas kantuks. Vabastada P.L vahi alt kohtusaalist. Katseaja algust arvata alates 06.10.2008 a. Välja mõista P.L-ilt menetluskulud – määratud kaitsja tasu (643.10) kuussada nelikümmend kolm krooni 10 senti Avo Pärmanni osalemise eest ning sundraha (3262.50) kolm tuhat kakssada kuuskümmend kaks krooni 50 senti riigi tuludesse, millised tuleb tasuda
Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr. 10220034800017 SEB pangas või arveldusarvele nr.
221023778606 Swed (endises Hansa) pangas. Maksekorraldusele tuleb märkida viitenumber 2800049696 ning selgitused „P.L, 1-08-13083, kaitsjatasu ja sundraha“. Nimetatud summad kuuluvad tasumisele 1 kuu jooksul alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest.
Kui menetluskulud ja sundraha ei ole tähtaja jooksul täies ulatuses tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord
Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb otsuse teinud kohtule teatada kirjalikult seitsme päeva jooksul alates selle resolutiivosa kuulutamisest.
Apellatsioon kohtuotsusele tuleb esitada kirjalikult Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates päevast mil pooltel on võimalik kohtuotsusega tutvuda. Asjaolud P.L-ile oli esitatud süüdistus selles, et tema, olles isikuks, kes on viimase aasta jooksul korduvalt (16.03.2008 a., 19.01.2008 a. ja 07.05.2008 a.) toime pannud vargusi ning olles seega KarS § 199 lg 2 p 9 tähendatud isikuks, püüdis varastada 04.10.2008 a. kella 16.17 ajal,
XX asuvast X kauplusest ühe pudeli (0,5 l) alkoholi Nastoikat maksumusega 119 krooni, kuid kuritegu jäi lõpuni viimata süüdlase tahtest mitteolenevatel põhjustel, kuna ta peeti kinni kaupluse turvatöötaja poolt. Seega tema, võõra vallasasja äravõtmise katsega selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, kui see on toime pandud süstemaatiliselt, pani toime KarS § 25 lg 1,2 ja § 199 lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kohtumenetluse poolte seisukohad kohtus
Asja kohtueelses menetluses sõlmisid süüdistatav, tema kaitsja ning prokurör kiirkokkuleppemenetluse korras kokkuleppe.
Süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on P.L-ile kohaldatavaks karistuseks KarS § 25 lg 1,2 ja § 199 lg 2 p 9 järgi 2 kuud vangistust KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel täies ulatuses tingimisi 18 kuulise katseaja kohaldamisega. P.L tunnistas kohtuistungil end süüdistuses KarS § 25 lg 1,2 ja § 199 lg 2 p 9 järgi täielikult süüdi ja jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Maakohtu seisukoht
Kohtuliku arutamise tulemusena kiirmenetluse korras tegi kohus järeldused, et süüdistatavaga kokkuleppemenetlusega kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning
1-08-13083 kriminaalasja menetlemisel on järgitud kiirja kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav P.L tuleb süüdi tunnistada KarS § 25 lg 1,2 ja § 199 lg 2 p 9 järgi ning mõista talle karistus vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Tsiviilhagi kriminaalasjas esitatud ei ole, kuna varastatud kaup on kauplusele tagastatud, samuti ei ole kriminaalasjas asitõendeid.
Menetluskuluna tuleb P.L-ilt välja mõista 643.10 krooni määratud kaitsja Avo Pärmanni osalemise eest. KarS § 2565 lg 2 alusel tuleb süüdistatavalt P.L-ilt välja mõista sundraha 3262.50 krooni riigi tuludesse.
Teet Olvik Kohtunik