Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
4-08-9651\1 Généré par l'IA

Court dismisses appeal when defendant withdraws complaint after receiving payment schedule under VTMSS 118(2)(4).

Numéro de cause 4-08-9651\1
Autorité / Tribunal
Juridiction Estonie (EE)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The court dismissed the appeal filed by Kalev-Kaarli Toms against a traffic enforcement decision. Although the appellant initially sought to annul the decision, he subsequently submitted a statement withdrawing the complaint after receiving a payment schedule from the police. The court accepted this withdrawal and rejected the appeal pursuant to the relevant statutory provision.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

VTMS § 118 lg 2 p 4; If a complainant withdraws their complaint before the court session begins, the court shall dismiss the appeal without examination.

Mots-clés

Généré par l'IA
withdrawal of complaint payment schedule traffic enforcement appeal dismissal Väärteoasjade seadustik motif de police clause générale de police séquestrabilité

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
VTMS § 118 lg 2 p 4
Généré par l'IA
4-20-3375/6
Estonian court dismisses appeal against police fine due to missing statutory data and lack of supporting documents.
4-18-2313/12
Court dismisses appeal when defendant voluntarily withdraws complaint before trial begins under VTMS § 127(5).
4-07-3819\2
Court dismisses appeal against police decision when complainant withdraws appeal before hearing begins.
4-17-3007/8
Court dismisses appeal against police decision because the appellant formally withdrew the complaint before trial.
4-09-9269/4
Court dismisses appeal when plaintiff withdraws complaint before trial begins under procedural law.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

4-08-9651

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

15. oktoober 2008.a, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja Väärteoasja number 4-08-9651 Kohtunik Külli Iisop Väärteoasi Kalev-Kaarli Toms kaebus Lõuna Politseiprefektuuri korrakaitseosakonna liiklustalituse 22.09.2008.a otsusele väärteoasjas nr 2602,08,019959 Kohtumenetluse pooled Kaebuse esitaja – Kalev-Kaarli Toms (isikukood 38904170327; elukoht: XXX);

Kohtuväline menetleja – Lõuna Politseiprefektuuri korrakaitseosakonna liiklustalitus (asukoht: Riia tn 132, Tartu)

RESOLUTSIOON

Jätta Kalev-Kaarli Toms kaebus Lõuna Politseiprefektuuri korrakaitseosakonna liiklustalituse 22.09.2008.a otsusele väärteoasjas nr 2602,08,019959 läbi vaatamata.

Määruse ärakiri saata kaebuse esitaja Kalev-Kaarli Toms’ile ja Lõuna Politseiprefektuuri korrakaitseosakonna liiklustalitusele, kellele on teatatud kaebuse esitamisest.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada Harju Maakohtule määruskaebuse 10 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

Harju Maakohtule laekus 06.10.2008.a Kalev-Kaarli Toms’i kaebus Lõuna Politseiprefektuuri korrakaitseosakonna liiklustalituse 22.09.2008.a otsusele väärteoasjas nr 2602,08,019959.

08.10.2008.a laekus kohtule Kalev-Kaarli Toms avaldus, milles soovib annulleerida kaebuse, kuna sai politsei käest maksegraafiku.

Väärteomenetluse seadustiku (VTMS) § 118 lg 2 p 4 kohaselt teeb kohtunik kaebuse läbi vaatamata jätmise kohta määruse ja saadab määruse koopia ning tagastab kaebuse selle esitanud isikule, kui kaebusest on kuni kohtuistungi alguseni loobutud.

Kohus, tutvunud esitatud kaebusega, leiab, et puuduvad takistused kaebusest loobumiseks. Eeltoodust tulenevalt ning lähtudes VTMS §-st 118 lg 2 p 4 võtab kohus Kalev-Kaarli Toms’i kaebusest loobumise vastu ning jätab kaebuse läbi vaatamata.

Kohtunik