Court dismisses summary procedure due to excessive fine amount not matching defendant's circumstances.
Estonie (EE)
Synthèse Legislator
Généré par l'IAThe court dismissed the summary procedure order and returned the criminal case to the prosecution. The defendant, U.O., was charged with assault and document concealment, with the prosecutor proposing a combined fine of 2,500 krooni. The court found this proposed penalty inappropriate given the defendant's prior criminal record and current imprisonment status, ruling it did not reflect the severity of the offenses or the accused's situation.
Regeste Legislator
Généré par l'IAKarS § 121, § 346; KarS § 64 lg 1; The court must ensure the proposed penalty in a summary procedure order corresponds to the gravity of the offense and the personal circumstances of the accused, rejecting proposals that are disproportionately high.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IATexte complet
1-08-7741
K O H T U M Ä Ä R U S
Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht
07. oktoobril 2008.a, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-08-7741 (05913000072) Kohtunik Pavel Gontšarov Kriminaalasi U.O süüdistuses KarS § 121, § 346 järgi, käskmenetluses Süüdistatav U.O
Elukoht xxxxxxx xx-xx, xxxxx, asukoht xxxx xxxxx, isikukood XXX, ei tööta.
Varasemad karistatused:
- 15.06.2004.a Narva Linnakohtu poolt KarS § 215 lg 2 p 3 järgi vangistusega 2 aastat tingimisi katseajaga 2 aastat;
- 09.01.2006.a Viru Maakohtu Narva kohtumaja poolt Kars
§ 415 lg 1, § 418 lg 1 järgi rahalise karistusega 160 päevamäära ulatuses ehk summas 8000 krooni;
- 17.10.2006.a Viru Maakohtu Narva kohtumaja poolt
KarS § 184 lg 2 p 1,2 järgi vangistusega 3 aastat, KarS §
65 lg 2 alusel vangistusega 5 aastat. Tõkend ei ole kohaldatud. RESOLUTSIOON
Keelduda käskmenetlusest ja tagastada kriminaalasi U.O süüdistuses KarS § 121, § 346 järgi prokuratuurile.
Edasikaebamise kord
Määrus ei kuulu edasikaebamisele.
Maakohus tuvastas 06.06.2008.a Viru Maakohtu Narva kohumajja saabus läbivaatamiseks käskmenetluse korras kriminaalasi U.O süüdistuses KarS § 121, § 346 järgi.
U.O süüdistatakse selles, et tema 08.12.2004.a kella 23.00 paiku xxxxx, xxxxxxx xx asuva maja juures lõi kepiga vastu A. S. pead, millega tekitas kannatanule lauba löökhaava ja füüsilist valu.
1-08-7741 Oma tegevusega pani U.O toime teise inimese tervise kahjustamise, s.t. KarS §
121 ettenähtud kuriteo.
Samuti tema ajavahemikul 2005.a märtsi lõpp kuni 22.08.2005.a. varjas omas korteris aadressil xxxxxxx xx - xxx xxxxx J. S. välismaalase passi nr. xxxxxxx ja Hansapanga kaarti,
M. S. ravikindlustuskaarti, mis olid tema poolt leitud xxxxx, xxxxxx xx asuva maja juurest. Seoses dokumentide taastamisega on J. S.´le tekitatud materiaalne kahju summas 180 krooni;
Samuti tema ajavahemikul 2005.a augusti keskpaik kuni 22.05.2005.a U.O varjas omas korteris aadressil xxxxx xx - xx xxxxx L. T. juhiluba, mis oli tema poolt leitud xxxxx, xxxxxxxx maja asuva maja juurest.
Oma tegevusega pani U.O toime ametliku dokumendi peitmise, s.t. KarS § 346 ettenähtud kuriteo.
05.06.2008.a koostatud süüdistusakti kohaselt tegi Viru Ringkonnaprokuratuuri Narva osakonna prokuröri abi Sofja Hristoforova ettepaneku tunnistada U.O süüdi KarS
§ 121 alusel ja karistada teda KarS § 44 alusel rahalise karistusega 50 (viiskümmend)
miinimumpäevamäära ulatuses, arvestades miinimummäära suuruseks 50 (viiskümmend) krooni, s.o. summas 2500 (kaks tuhat viissada) krooni. Prokurör teeb ettepaneku tunnistada
U.O süüdi KarS § 346 alusel ja karistada teda KarS § 44 alusel rahalise karistusega 30 (kolmkümmend) miinimumpäevamäära ulatuses, arvestades miinimummäära suuruseks 50 (viiskümmend) krooni, s.o. summas 1500 (üks tuhat viissada) krooni. Vastavalt
KarS § 64 lg 1 lugeda kergem karistus kaetuks raskeima karistusega ja karistada U.O rahalise karistusega 50 (viiskümmend) miinimumpäevamäära ulatuses, arvestades miinimummäära suuruseks 50 (viiskümmend) krooni, s.o. summas 2500 (kaks tuhat viissada) krooni.
Maakohtu seisukoht Kohus, vaadanud läbi kriminaaltoimiku materjalid, leiab, et tuleb keelduda käskmenetlusest ja kriminaaltoimik U.O süüdistuses KarS § 121, § 346 järgi tagastada prokuratuurile, seoses sellega, et kohus ei nõustu käskmenetluse kohaldamisega, nimelt karistuse määraga. Kohtusse saabunud süüdistusaktis tehakse ettepanek U.O karistuse kohta: KarS § 121 alusel - rahalise karistusega 50 miinimumpäevamäära ulatuses, s.o. summas 2500 (kaks tuhat viissada) krooni, KarS § 346 alusel - rahalise karistusega 30 miinimumpäevamäära ulatuses, s.o. summas 1500 (üks tuhat viissada) krooni. KarS § 64 lg 1 alusel rahalise karistusega 50 miinimumpäevamäära, s.o summas 2500 krooni. Kohus leiab, et prokuröri poolt tehtut ettepanek U.O karistuse suhtes ei vasta süüdistatava isikule ning toimepandud kuriteo raskusele ning kahtlustatava isikule.
U.O on kriminaalkorras karistatud 3 korral. Viimasel korral 17.10.2006.a Viru Maakohtu Narva kohtumaja poolt KarS § 184 lg 2 p 1,2 järgi vangistusega 3 aastat, KarS § 65 lg 2 alusel vangistusega 5 aastat. Käesoleval ajal kannab ta karistust Viru Vanglas. Samuti esitas U.O kohtule avalduse kriminaalasja prokuratuurile tagastamiseks, kuna ta tahaks anda ütlusi KarS § 121 järgi ega tunnista end selle kuriteo toimepanemises süüdi. Lähtudes ülalmainitust tuleb keelduda käskmenetlusest ja tagastada kriminaalasi U.O süüdistuses KarS § 121, § 346 järgi prokuratuurile.
1-08-7741
Kohus teeb määruse tuvastatud asjaolude, tõendite ja karistuse määramise motiivide alusel ning juhindudes KrMS § 253 p 3.
Pavel Gontšarov Kohtunik