Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
4-08-6760\3 Généré par l'IA

Court dismisses bail request for fine enforcement because the defendant has already paid the full fine amount.

Numéro de cause 4-08-6760\3
Autorité / Tribunal
Juridiction Estonie (EE)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The court dismissed the bailiff's request to enforce a fine through arrest because the defendant, Janek Johanson, had already paid the full amount. Although the bailiff sought arrest to replace a 7,800 krooni fine imposed by the police, the defendant paid the entire sum on September 26, 2008. The court ruled that since the fine was fully satisfied before the arrest order could be issued, the legal basis for enforcement via detention no longer existed.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

VTMS § 211 lg.3; If a defendant pays the fine before the order for enforcement by arrest is made, the court must dismiss the bailiff's request for arrest.

Mots-clés

Généré par l'IA
enforcement of fines substitute arrest payment of fine dismissal of bail request criminal procedure law enquête pénale clôture de l'instruction pénale retrait de la plainte pénale

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
VTMS § 211 lg.3
VTMS § 211 lg.3 sätestab: kui...
Généré par l'IA
4-13-2031/67
Court dismisses police request for arrest to replace fine because the defendant has already paid the fine in full.
4-19-5504/8
Court dismisses request for substitute penalty after defendant fully paid the fine before enforcement.
4-13-6561/8
Court dismisses request to replace fine with detention because the defendant paid the fine voluntarily.
4-16-2605/11
Court dismisses request for substitute penalty when defendant pays fine before enforcement order.
4-19-3065/5
Court dismisses request to substitute fine with detention because the defendant paid the fine in full.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

1 (2) Väärteoasi nr 4-08-6760

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja Kohtukoosseis Kohtunik Ülle Raag Määruse tegemise aeg ja koht

03. oktoobril 2008. a Jõgeva Pargi 1 Väärteoasja number 4-08-6760 Väärteoasi Kohtutäituri avaldus Janek Johanson*iIe mõistetud rahatrahvi asendamiseks arestiga Menetlusosalised ja nende esindajad

Menetlusalune isik Janek Johanson(isikukood 37401212733, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

RESOLUTSIOON

Jätta kohtutäituri avaldus rahatrahvi asendamiseks arestiga Janek Johanson suhtes Põhja Politseiprefektuuri poolt 14.02.2007 tehtud otsuse 2230,07,000323 alusel rahuldamata.

Janek Johanson on kogu asendamisele kuulunud rahatrahvi tasunud.

Edasikaebamise kord

Määrusele võib esitada määruskaebuse 10 päeva jooksul arvates päevast, mil isik sai määruses teada või pidi teada saama, Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu.

Asjaolud ja menetluse käik

Jõgeva kohtutäitur lvi Kalmeti avalduse alusel võttis kohus 10.07.2008 menetlusse Janek Johanson*ile kohtuvälise menetleja poolt mõistetud rahatrahvide asendamise arestiga. Kohtutäitur taotles Põhja Politseiprefektuuri poolt 14.02.2007 otsusega 2230,07,000323 mõistetud trahvi 7800 krooni asendamist.

Kohus määras kohtuistungi 22. septembriks 2008. J.Johanson palus istungi edasilükkamist, et tasuda 23.septembril kogu võlg. Kohus lükkas istungi edasi.

Kohtutäitur I.Kalmet esitas kohtule teate, et asenduskaristuse kohaldamise aluseks oleva trahvi katteks on 26. septembril 2008 tasutud lõplikult vajaminev summa. Kohtutäitur

2 (2) taotleb rahatrahvi asendamise menetluse lõpetamist. Kohtu seisukoht:

On tasutud kogu rahatrahv, mille asendamiseks on asendusaresti kohaldamist taotletud.

VTMS § 211 lg.3 sätestab: kui... süüdlane on enne asendusaresti kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb maavõi linnakohus määruse, milles jätab kohtutäituri avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga rahuldamata.

Käesolevas asjas on just selline olukord, mistõttu ei ole võimalik teha määrust menetluse lõpetamise kohta, vaid tuleb teha määrus kohtutäituri avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga rahuldamata jätmise kohta.

Kohtunik Ü.Raag