Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
1-08-12098\1 Généré par l'IA

Court convicts prisoner for assaulting guard with diluted chlorine in detention center under agreement procedure.

Numéro de cause 1-08-12098\1
Autorité / Tribunal
Juridiction Estonie (EE)
Date de la décision
Issue du litige Admis (Allowed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The court convicted Juri Gaifulin of assaulting a prison guard with diluted chlorine and sentenced him to three months in prison. The defendant admitted guilt during a plea-bargaining procedure where both parties agreed on the facts and the penalty. The court upheld the conviction, confirmed the plea was voluntary, and ordered the sentence to be combined with a prior unexecuted term.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

KarS § 274 lg 1; KrMS § 179 lg 1 p 2, § 180 lg 3: A prisoner who uses violence against an official performing duties constitutes assault, and a guilty plea in a settlement procedure results in a conviction and a fixed term of imprisonment.

Mots-clés

Généré par l'IA
assault on official detention center violence plea bargaining procedure combined punishment prisoner rights violation

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
KarS § 274 lg 1
Süüdi tunnistada Juri Gaifulin KarS § 274 lg 1 järgi ja karistada vangistusega 3 (kolm) kuud.
KarS § 65 lg 2
KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust 16.06.2004.a.
KrMS § 179 lg 1 p 2
KrMS § 179 lg 1 p 2 ja § 180 lg 3 alusel välja mõista Juri Gaifulin´ilt sundraha 1000 krooni riigi tuludesse.
KrMS § 180 lg 3
Menetluskuludena välja mõista KrMS § 180 lg 3 alusel Juri Gaifulin´ilt riigi õigusabi kasutamise eest 250 krooni riigi tuludesse.
KrMS § 246 - § 249
Menetlemisel on järgitud KrMS § 246 - § 249 sätteid kokkuleppemenetluse osas.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 13.oktoobril 2008.a., Tallinn Kriminaalasja number 1-08-12098 (07922500113) Kohtukoosseis Kohtunik EDA MURAK Kohtuistungi sekretär RAIVO SEPPO Kriminaalasi Juri Gaifulin süüdistus KarS § 274 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Ringkonnaprokuröri abi URMO PAAL Süüdistatav JURI GAIFULIN

IK 38711170354, EV kodanik, algharidus, emakeel – vene keel, ei tööta, asukoht Vangla, varem kohtu poolt karistatud 2-l korral viimati - 16.06.2004.a. Tallinna Linnakohtu poolt KarS § 113 alusel vangistusega 6 aastat, tõkend – ei ole kohaldatud (kannab karistust Vanglas)

Kaitsja EVA RIVIS RESOLUTSIOON

1. Süüdi tunnistada Juri Gaifulin KarS § 274 lg 1 järgi ja karistada vangistusega 3 (kolm) kuud.

2. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust 16.06.2004.a. Tallinna Linnakohtu otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osaseisuga 12.09.2008 võrra, s.o. 8(kaheksa) kuu ja 24(kahekümne nelja) päeva võrra, liitkaristuseks 11(üksteist) kuud ja 24(kakskümmend neli) päeva vangistust. Karistuse kandmise alguseks lugeda 12.september 2008.

3. KrMS § 179 lg 1 p 2 ja § 180 lg 3 alusel välja mõista Juri Gaifulin´ilt sundraha 1000 krooni riigi tuludesse.

4. Menetluskuludena välja mõista KrMS § 180 lg 3 alusel Juri Gaifulin´ilt riigi õigusabi kasutamise eest 250 krooni riigi tuludesse.

5. Sundraha ja menetluskulud kuuluvad tasumisele Rahandusministeeriumi

arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Pank, viitenumber 2800049764. Tasumist tõendav dokument esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kriminaalkantseleile. Edasikaebamise kord

Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebuse või –protesti menetlusnormide rikkumise peale, teatades kirjalikult apelleerimise soovist 7 päeva jooksul Harju Maakohtule alates kohtuotsuse kuulutamisest ning esitades apellatsiooni 15 päeva jooksul otsusega tutvumisest. Tuvastatud asjaolud: Juri Gaifulin´it süüdistatakse selles, et tema, olles Vanglas kinnipeetav, viskas 16.12.2007.a. kella 10.00 paiku kartserihoone kambri nr 79 toiduluugist ametikohustusi täitvat Vangla vanemvalvurit SD vees lahjendatud klooriga, mis sattus SD silma ja põhjustas valu.

Seega Juri Gaifulin, tarvitades vägivalda võimuesindaja suhtes seoses tema ametikohustuste täitmisega, pani toime KarS § 274 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Menetlusosaliste seisukohad:

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju liigi ja suuruse osas ning jõudsid kokkuleppele prokuröri abi poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.

Prokuröri abi nõuab kohtus KarS § 274 lg 1järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest süüdistatavale karistuseks 3 kuud vangistust.

KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust 16.06.2004.a. Tallinna Linnakohtu otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa seisuga 12.09.2008, s.o. 8 kuu ja 24 päeva vangistuse võrra ning mõista liitkaristuseks 11 kuud aj 24 päeva vangistust, karistuse kandmise algusega 12.09.2008.

Süüdistatav Juri Gaifulin tunnistab end süüdi § 274 lg 1 järgi ning jääb sõlmitud kokkuleppe ning sellest tuleneva karistuse juurde.

Kohtu seisukoht:

Kohus, kuulanud ära menetlusosaliste seisukohad ja kontrollinud kriminaalasjas toodud tõendeid, leiab, et Juri Gaifulin´i tegevus on õigesti kvalifitseeritud KarS § 274 lg 1 järgi.

Süüdistatava Juri Gaifulin´i poolt kokkuleppe sõlmimine oli tema tõelise vaba tahte avaldus.

KrMS § 179 lg 1 p 2 ja § 180 lg 3 alusel mõistetakse Juri Gaifulin´ilt välja sundraha 1000 krooni II astme kuriteo toimepanemise eest ning KrMS § 180 lg 3 alusel menetluskulud riigi tuludesse.

Menetlemisel on järgitud KrMS § 246 - § 249 sätteid kokkuleppemenetluse osas.

Kohtunik Eda Murak