Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
4-08-6683/2 Généré par l'IA

Defendant G.L convicted of shoplifting and drug use, sentenced to 20 days detention for repeated offenses.

Numéro de cause 4-08-6683/2
Autorité / Tribunal
Juridiction Estonie (EE)
Date de la décision
Issue du litige Admis (Allowed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The court convicted defendant G.L of shoplifting and using narcotic substances without a prescription. The prosecution proved guilt through police protocols, medical records, and the defendant's own testimony, noting his prior unpaid fines. The court imposed a 20-day detention sentence because the defendant had no regular income and failed to learn from previous convictions.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ja nende lähteainete seaduse § 151; KarS § 218 lg.1: A person who uses narcotic substances without a prescription or commits theft is liable to criminal punishment, with detention applied when mitigating circumstances are absent and prior convictions exist.

Mots-clés

Généré par l'IA
shoplifting conviction narcotic use penalty detention sentence prior criminal record medical evidence criminal liability Estonian law

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ja nende lähteainete seaduse § 151
Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ja nende lähteainete seaduse § 151 järgi ja KarS § 218 lg.1 järgi Istungil osalenud isikud
KarS § 218 lg.1
Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ja nende lähteainete seaduse § 151 järgi ja KarS § 218 lg.1 järgi Istungil osalenud isikud
V™S § 90 lg.1
Seega on alust V™S § 90 lg.1 alusel arutada asja tema osavõtuta.
V™S § 107 lg.1 p.1
Kohus juhindub V™S § 107 lg.1 p.1, § 109-111.
V™S § 109-111

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Otsuse kuupäev 09.10.2008.a. Otsuse teinud kohus Harju Maakohus Liivalaia Kohtumaja Kohtunik Julia Vernikova

Sekretär

Menetlusalune isik G.L, isikukood xxx, elukoht xxx, töökoht puudub

Väärtegu

Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ja nende lähteainete seaduse § 151 järgi ja KarS § 218 lg.1 järgi Istungil osalenud isikud

Põhja PP Põhja ja Lõuna politseiosakonna esindaja Jelena Saveljeva ja Ivo Tamla

LÕPPOSA

Tunnistada süüdi G.L KarS § 218 lg.1 järgi ja määrata talle karistuseks arest

10 päeva. Tunnistada süüdi G.L Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ja nende lähteainete seaduse § 151 järgi ja määrata talle karistusena arest 10 päeva.

Arest tuleb ära kanda hiljemalt 01.12.2008.a.

Nimetatud kuupäevaks arestimajja mitteilmumisel kohaldada G.L-i suhtes sundtoomist.

Välja mõista G.L-ilt ekspertiisitasu summas 1560 krooni. Ekspertiisitasu tuleb kanda

Rahandusministeeriumi arveldusarvele Eesti Ühispangas 10220034800017 või Hansapangas 221023778606 viitenumbriga 2800049777.

Kohtuotsus on menetluspooltele tutvumiseks kättesaadav 09.10.2008.a. Harju Maakohtus.

Apellatsiooniõiguse kasutamisest tuleb teatada Harju Maakohtule seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest.

Apellatsioon tuleb esitada Harju Maakohtule viieteistkümne päeva jooksul alates päevast, mil kohtuotsus on menetlusosalistele tutvumiseks kättesaadav.

Väärteoasi nr.4-08-6683

Tuvastatud asjaolud

Vastavalt väärteoprotokollile nr. AB 1056722 08.06.2008.a. G.L, viibides kaupluses

Rimi, aadressil xxx, ja olles eelnevalt tarvitanud narkootilist ainet ilma arsti ettekirjutuseta, möödus kassast ja jättis kauba eest maksmata, maksumusega 41,40 krooni.

Vastavalt väärteoprotokollidele nr. AB 1045690 19.06.2008.a., nr AB 1068942 20.05.2008.a. G.L tarvitas narkootilisi aineid – fentanüüli, amfetamiini – ilma arsti ettekirjutuseta.

Oma tegevusega pani toime KarS § 218 lg.1 järgi ja NPALS § 151 järgi kvalifitseeritava väärteo.

Kohtu seisukoht

Menetlusalune isik on teadlik asja arutamise ajast ja kohast, ta on kutse isiklikult kätte saanud, kuid ei taotlenud asja arutamise edasilükkamist. Seega on alust V™S § 90 lg.1 alusel arutada asja tema osavõtuta.

Tema süü on tõendamist leidnud tema enda seletusega ja teiste toimiku materjalidega: kaupluse avaldusega (t.l.7), joobeseisundi meditsiinilise tuvastamise aktidega nr.2361/111, 2053/363, 2460/280 ja teiste toimiku materjalidega.

Karistuse määramisel kohus arvestab, et G.L on varem korduvalt karistatud väärtegude toimepanemise eest, kuid ei teinud sellest vajalikke järeldusi, varasemad rahatrahvid on tasumata. Alalist töökohta ega sissetulekut ei oma.

Tema karistust kergendavad ja raskendavad asjaolud puuduvad. Kohus peab otstarbekohaseks karistada G.L arestiga.

Kohus juhindub V™S § 107 lg.1 p.1, § 109-111.

Julia Vernikova Kohtunik