Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
4-08-6076\5 Généré par l'IA

Court dismisses request to replace unpaid fine with arrest because enforcement officer withdrew the application.

Numéro de cause 4-08-6076\5
Autorité / Tribunal
Juridiction Estonie (EE)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The court dismissed the enforcement officer's request to replace an unpaid fine with an arrest order. Although the officer initially sought an arrest, they subsequently withdrew the application during the proceedings. Consequently, the court ruled that the request could not be granted as the legal basis for the arrest was no longer present.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

VTMS § 211 lg 1; VTMS § 211 lg 3: If the enforcement officer withdraws the application to replace a fine with an arrest, the court must dismiss the request as the legal basis for the measure is absent.

Mots-clés

Généré par l'IA
enforcement officer withdrawal fine replacement with arrest enforcement procedure criminal fine enforcement arrest order substitution withdrawal of application enforcement officer request arriérés d'entretien

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
VTMS § 211 lg 1
Kohtu seisukoht VTMS § 211 lg 1 sätestab, et maakohus teeb karistust täitva kohtutäituri avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga vastavalt KarS § 72.
VTMS § 211 lg 3
VTMS § 211 lg 3 sätestab, et kui rahatrahvi asendamine arestiga ei ole mingil põhjusel võimalik, teeb maakohus määruse, milles jätab kohtutäituri avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga rahuldamata.
KarS § 72
Kohtu seisukoht VTMS § 211 lg 1 sätestab, et maakohus teeb karistust täitva kohtutäituri avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga vastavalt KarS § 72.
TMS § 201 lg 1
Melnitšenko suhtes TMS § 201 lg 1 alusel.
Alkoholiseaduse § 70
a Haapsalu kohtumaja Väärteoasja number 4-08-6076 Kohtukoosseis Kohtunik Piia Jaaksoo Kohtuistungi sekretär Gerda Raidla Tõlk Galina Kozelkova Väärtegu Pavel Melnitšenko väärtegu Alkoholiseaduse § 70 järgi Taotlus Kohtutäitur T.
Généré par l'IA
4-08-6080\3
Court dismisses bailiff's request to replace unpaid traffic fine with arrest because bailiff withdrew the application.
4-08-6078\2
Court dismisses bailiff's request for substitute arrest because the defendant has paid the fine.
4-09-1561/5
Court replaces unpaid traffic fine with 4-day arrest due to lack of assets and defendant's consent.
4-08-6079\2
Court dismisses bailiff's request for substitute arrest because the defendant has paid the fine.
4-09-25538/4
Court orders 5 days detention to replace unpaid 3000 krooni traffic fine due to lack of assets.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Ärakiri 4-08-6076

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Pärnu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

07. oktoober 2008. a Haapsalu kohtumaja Väärteoasja number 4-08-6076 Kohtukoosseis Kohtunik Piia Jaaksoo Kohtuistungi sekretär Gerda Raidla Tõlk Galina Kozelkova Väärtegu Pavel Melnitšenko väärtegu Alkoholiseaduse § 70 järgi Taotlus Kohtutäitur T. Söömer 17.06.2008.a taotlus asenduskaristuse määramiseks RESOLUTSIOON

1. Jätta rahuldamata kohtutäitur T.Söömer avaldus asendada Pavel Melnitšenko’le /isikukood 38804144716, elukoht XXXXX X X XXXXXXXX/ Lääne Politseiprefektuuri Haapsalu politseijaoskonna korrakaitsetalituse vanemkonstaabel A. Jammer 01.06.2007. a kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr 2570,07,001928 määratud ja tasumata rahatrahv 600 krooni arestiga.

2. Edastada määruse ärakiri P. Melnitšenko’le ja kohtutäiturile. Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse 10 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja.

Asjaolud 01.06.2007. a kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr 2570,07,001928 määrati P. Melnitšenko’le karistuseks Alkoholiseaduse (edaspidi AS) § 70 alusel rahatrahv 600 krooni s.o 10 trahviühikut, mida võlgnik tasunud ei ole. Otsus jõustus 19.06.2007. a.

Kohtutäituri taotlus Võlgnik P. Melnitšenko suhtes on algatatud täitemenetlus 30.07.2007. a ning täitmisteade on kätte toimetatud 06.08.2007. a. Täitemenetluse algatamise aluseks on Lääne PP Haapsalu PJ 01.06.2007. a

Ärakiri 4-08-6076

kohtuvälise menetleja otsus väärteoasjas nr 2570,07,001928 AS § 70 alusel ja sissenõudja Lääne Politseiprefektuuri avaldus. Rahatrahvi nõude suurus on 600 krooni, võlgnik on rahatrahvi tasunud 0 krooni ja nõude jääk on 600 krooni. Kohtutäitur on täitemenetluse jooksul teinud järgmiseid täitetoiminguid: 08.08.2007. a saadetud täitmisteade politsei avalduses märgitud aadressile; 31.08.2007. a arestitud kontod Hansapangas ning SEB Pangas; 27.05.2008.a esitatud Lääne Politseiprefektuurile avaldus asenduskaristuse esitamiseks kohtule. Lisaks rahatrahvile on võlgnikul tasumata kohtutäituri tasu summas 767 krooni. Maksuameti andmetel võlgnik ei tööta ning registrites varad puuduvad. Kohtutäitur on kontrollinud võlgniku vara olemasolu ning talle teadaolevatel andmetel puudub võlgnikul vara või ei ole selle väärtus küllaldane katmaks vara realiseerimisega tekkivaid kulusid. Kohtutäitur palub eeltoodu ja täitemenetluse seadustiku (edaspidi TMS) § 201 lg 1 alusel otsustada rahalise karistuse asendamine. Lääne Politseiprefektuur, 10.06.2008. a saadetud vastuses kohtutäiturile, taotleb sissenõudjana asenduskaristuse kohaldamist P. Melnitšenko suhtes TMS § 201 lg 1 alusel.

Võlgniku seisukoht

P. Melnitšenko andis kohtuistungil ütlusi, et on saanud töökoha ja soovib trahvid tasuda.

30.09.2008 saabus kohtusse kohtutäituri taotlus, milles kohtutäitur loobus rahatrahvi asendamise avaldusest.

Kohtu seisukoht VTMS § 211 lg 1 sätestab, et maakohus teeb karistust täitva kohtutäituri avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga vastavalt KarS § 72. VTMS § 211 lg 3 sätestab, et kui rahatrahvi asendamine arestiga ei ole mingil põhjusel võimalik, teeb maakohus määruse, milles jätab kohtutäituri avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga rahuldamata. Kohtutäitur loobus oma avaldusest rahatrahvi arestiga asendamiseks ja seetõttu tuleb jätta kohtutäituri esialgne avaldus rahuldamata.

/allkiri/ Piia Jaaksoo

Kohtunik

Ärakiri õige