Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
1-08-12024\2 Généré par l'IA

Court convicts defendant of drinking alcohol in prison without doctor's order and imposes combined sentence.

Numéro de cause 1-08-12024\2
Autorité / Tribunal
Juridiction Estonie (EE)
Date de la décision
Issue du litige Admis (Allowed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The court accepted a plea agreement in a criminal case involving a prisoner who consumed alcohol without a medical prescription. The defendant, G.N., admitted guilt to violating regulations against alcohol use while detained, and the prosecutor requested a sentence combining this offense with an unexecuted portion of a prior sentence. The court found the plea genuine and lawful, resulting in a conviction and a combined prison term of eight months and three days.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Kriminaalmenetluse seadustiku § 330; § 65 lg 2: A prisoner who violates regulations on alcohol consumption without a doctor's order commits a crime, and the court may impose a combined sentence by adding the new penalty to the unexecuted portion of a previous sentence.

Mots-clés

Généré par l'IA
prison alcohol consumption doctor's prescription requirement combined sentence unexecuted prior sentence plea agreement procedure prisoner rights violation criminal liability

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Kriminaalseadustik § 330
Kriminaalmenetluse seadustik § 180 lg 1
Kriminaalmenetluse seadustik § 189 lg 3
Kriminaalmenetluse seadustik § 248 - 249
Kriminaalmenetluse seadustik § 306
Kriminaalmenetluse seadustik § 313
Kriminaalmenetluse seadustik § 175
Kriminaalmenetluse seadustik § 179
Kriminaalmenetluse seadustik 15. peatükk

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

2. oktoobril 2008.a. Harju Maakohus koosseisus: kohtunik , Piret Liivo sekretäri tõlgi

Ave Mõistlik ja Imbi Kangus-Popova prokuröri abi ja Urmo Paal kaitsja osavõtul, Eva Rivis arutas avalikul kohtuistungil Tallinna linnas kokkuleppemenetluses kriminaalasja

G.N, isikukood xxx, elukoht: Vangla, xxx; varem kriminaalkorras karistatud 7-l korral;

1. 07.08.1996.a Kohtla-Järve Linnakohtu poolt KrK

§139 lg2 p1, 2, 3 alusel tingimisi vabadusekaotusega

4 kuud katseajaga 1 aasta;

2. 18.07.1997.a Kohtla-Järve Linnakohtu poolt KrK

§139 lg2 p1, 2, 3 alusel vabadusekaotusega 1 aasta;

3. 03.04.2000.a Kohtla-Järve Linnakohtu poolt KrK

§139 lg2 p2, 3 alusel vabadusekaotusega 4 kuud;

4. 15.05.2000.a Ida-Viru Maakohtu poolt KrK §141 lg2 p1,2,3,4,41; KrK §139 lg2 p1, 2, 3; KrK §140 lg2 p1, 2, 3; KrK §185 lg2 alusel vabadusekaotusega 8 aastat;

5. 05.02.2001.a Kohtla-Järve Linnakohtu poolt KrK

§203 lg1 ja KrK §40 lg3 alusel vabadusekaotusega 8 aastat;

6. 05.10.2001.a Harju Maakohtu poolt KrK §100 ja KrK

§41 alusel vabadusekaotusega 7 aastat ja 6 kuud. tõkend: ei kohaldatud (kannab karistust Viru Vanglas), süüdistusasja KarS § 330 järgi

Kohtueelsel uurimisel oli kindlaks tehtud :

G.N süüdistatakse selles, et tema, olles Vanglas kinnipeetav ning omamata arsti ettekirjutust alkohoolse joogi või muu piiritust sisaldava aine tarvitamiseks, omandas ja tarvitas 22.06.2006 kella 17.00-20.00 paiku Vanglas alkohoolset jooki.

Seega G.N , Vangla kinnipeetavana omandades ja tarvitades ilma arsti ettekirjutuseta alkohoolset jooki, pani toime KarS § 330 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kriminaalasi nr. 1-08-12024

Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: kuriteoga kahju ei tekitatud.

Asitõendid: puuduvad.

Süüdistatav G.N , süüdistatava kaitsja ja prokurör sõlmisid kokkuleppe, mille kohaselt prokurör taotleb kohtus G.N-ile karistuseks: KarS § 330 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest vangistust 2 (kaks) kuud. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetud 2 kuulist vangistust Harju Maakohtu 05.10.2001.a otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa, see on 02.10.2008.a seisuga 6 kuu ja 3 päevase vangistuse võrra ning mõista liitkaristuseks 8 (kaheksa) kuud ja 2 (kolm) päeva vangistust.

Kohtuistungil jäi G.N sõlmitud kokkuleppe juurde.

Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatava G.N süüdi tunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid.

Kohus leiab, et G.N tuleb süüdi tunnistada KarS § 330 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

Eelneva alusel ja juhindudes KrMS § 180 lg 1; § 189 lg 3; § 248 - 249, § 306; ,§313 kohus otsustas :

Süüdi tunnistada G.N KarS § 330 järgi ja mõista karistuseks 2 (kaks) kuud vangistust.

KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetud 2-kuulist vangistust Harju Maakohtu 05.10.2001.a otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa, see on 02.10.2008.a seisuga 6 kuu ja 3 päevase vangistuse võrra ning mõista liitkaristuseks 8 (kaheksa) kuud ja 3 (kolm) päeva vangistust. Karistuse kandmise alguseks lugeda kohtuotsuse kuulutamise päev, s.o. 01.10 2008.a.

KrMS § 175, § 179

alusel välja mõista G.N-ilt riigi õigusabi tasu 1394.41 (tuhat kolmsada üheksakümmend nei krooni ja nelikümmend üks senti) krooni ning sundraha 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni riigi tuludesse.

Sundraha ja menetluskulusid on võimalik vabatahtlikult tasuda 30 päeva jooksul kohtuotsuse jõustumisest Rahandusministeeriumi arvele nr 10220034800017 SEB Pangas või arvele nr 221023778606 Hansapangas, maksekorraldusse märkida viitenumber 2800049777 ja nõude liik. Kviitung tasumise kohta esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kuriteoasjade kantseleisse.

Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse ainult seoses väidetava

kokkuleppemenetluse normide rikkumisega 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi kriminaalmenetluse seadustiku 15. peatüki kohaselt määruskaebe korras.

Piret Liivo Kohtunik