Estonian court convicts defendant of unlawful entry in settlement procedure and imposes suspended sentence.
Synthèse Legislator
Généré par l'IAThe Pärnu District Court convicted the defendant of unlawful entry and imposed a three-month suspended sentence based on a plea agreement. The defendant admitted guilt, and the prosecution requested a sentence with a 18-month probation period and a fine of 3,000 krooni. The court upheld the conviction and fine, noting the defendant's financial situation while rejecting the request to suspend the fine payment.
Regeste Legislator
Généré par l'IAKrMS § 248 lg 1 p 5; KrMS § 249: In a settlement procedure, if the defendant admits guilt and the prosecution requests a specific penalty, the court must convict and impose that penalty unless there are compelling reasons to deviate.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IATexte complet
1-08-9951
1 (2)
K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL
Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht
29. september 2008. a Pärnu kohtumaja Kriminaalasja number 1-08-9951 Kohtukoosseis kohtunik Rubo Kikerpill sekretär Evi Goldschmidt Prokurör Mai Merisaar Kaitsja vandeadvokaat Avo Pärmann Kriminaalasi süüdistuses KarS § 266 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses
Süüdistatav N.I, xxxxxxxxxxxxxxKriminaalkorras karistatud 2-l korral. 1) 20.04.1999.a. Pärnu Linnakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 1, 3 alusel 1 a vangistust tingimisi 2 a katseajaga 2) 08.09.2005.a. Pärnu Maakohtu poolt KarS § 422 lg 1 alusel 10 kuud vangistust tingimisi 18 kuulise katseajaga ja juhtimisõiguse äravõtmisega 1 aastaks. Tõkend elukohast lahkumise keeld kohaldatud alates 26.05.2008.a
RESOLUTSIOON
Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5 ja § 249 järgi kohus otsustas Süüdi tunnistada N.I KarS § 266 lg 1 järgi ja mõista karistuseks 3 kuud vangistust, milline jätta KarS § 74 lg 1, 3 alusel täielikult tingimuslikult täitmisele pööramata kui N.I ei pane 18 kuulise käitumiskontrolliga katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi. Välja mõista sundraha N.I-lt riigituludesse sundraha 3000 krooni ja tasu riigi õigusabi eest 643,10 krooni. Tõkend kohtuotsuse jõustumisel. elukohast lahkumise keeld tühistada Sundraha ja tasu riigi õigusabi eest tasuda 30 päeva jooksul Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 SEB Pangas, või Swedbankis nr 221023778606 viitenumber 2800049696 selgitus „ nimi 1-08-9951 kohtukulud“.
1-08-9951
2 (2)
Kui rahalised nõuded pole tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse alustamiseks seadustikus sätestatud korras.
Edasikaebamise kord
Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatada Pärnu Maakohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul.
Apellatsioon esitatakse kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega.
Asjaolud ja menetluse käik
N.I süüdistatakse selles, et tema 25.05.2008.a. kella 18.30 ajal, olles alkoholijoobes, tungis valdaja tahte vastaselt ja teise korruse pakettaknaklaasi lõhkumise teel Pärnu maakonnas Paikuse alevikus Sinioja 13 sisse Sirje Aigrole kuuluvasse eramusse, tekitades lõhkumisega kahju 3000 krooni.
Seega tema, valdaja tahte vastaselt võõrasse hoonesse ebaseadusliku tungimisega, pani toime KarS § 266 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.
Kohtumenetluse poolte põhjendused maakohtus
N.I tunnistas end süüdi täies mahus. Prokurör ja süüdistatav kaitsja juuresolekul on sõlminud kokkuleppe, mille kohaselt prokurör nõudis kohtus: süüdi tunnistada N.I KarS § 266 lg 1 mõista talle karistuseks 3 kuud vangistust, milline jätta KarS § 74 lg 1, 3 alusel täielikult tingimuslikult täitmisele pööramata kui N.I ei pane 18 kuulise käitumiskontrolliga katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi. Välja mõista N.I-lt sundraha riigituludesse krooni.
Maakohtu seisukoht
Kohus leidis, et süüdistatava süüditunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on tema tõelise tahte avaldus. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Juhindudes KrMS §
248 lg 1 p 5 järgi tuleb isik süüdi tunnistada ja mõista talle kokkuleppekohane karistus.
Tsiviilhagi ei ole. Kohtukulud tuleb sisse nõuda süüdimõistetult. Siinjuures arvestab kohus süüdimõistetu rasket majanduslikku olukorda ja tuginedes KrMS § 180 lg 3 vähendab sundraha 3000 kroonini.
Rubo Kikerpill Kohtunik