Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
1-08-10404\4 Généré par l'IA

Court convicts defendant of drunk driving recidivism under settlement procedure and imposes suspended sentence.

Numéro de cause 1-08-10404\4
Autorité / Tribunal
Juridiction Estonie (EE)
Date de la décision
Issue du litige Admis (Allowed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Pärnu District Court convicted the defendant of drunk driving while having a prior conviction, applying the settlement procedure under Criminal Procedure Code Article 248. The defendant confessed to the crime, and the prosecution requested a four-month prison sentence with a suspension period of eighteen months. The court accepted the settlement agreement, finding the defendant's confession voluntary, and imposed the agreed-upon penalty including the revocation of driving rights.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Criminal Procedure Code § 248; Criminal Procedure Code § 249: In a settlement procedure, if the defendant confesses and the prosecution requests a specific penalty, the court must convict the defendant and impose the agreed-upon punishment.

Mots-clés

Généré par l'IA
settlement procedure drunk driving recidivism suspended sentence confession validity driving license revocation sanction disciplinaire e-justice cadre juridique du SEBC

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Criminal Procedure Code § 248(1)(5)
Criminal Procedure Code § 249
Criminal Procedure Code § 423
Criminal Procedure Code § 424
Criminal Code § 74(1), (3)
Criminal Code § 75
Criminal Code § 50(1)(1)
Généré par l'IA
1-06-12979\2
Court convicts defendant of theft, imposes six-month sentence, and orders state to pay defense costs.
1-07-3393\1
Court convicts defendant of drunk driving, imposes fine, revokes license, and removes travel ban.
1-08-6558\3
Court convicts defendant for drunk driving while previously sentenced, imposing probation and license revocation.
1-06-9446\1
Court convicts defendant of drunk driving in plea agreement, imposing suspended sentence and license revocation.
1-15-8382/6
Court convicted defendant of qualified theft under § 424 and imposed 11 months imprisonment with probation.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

1-08-10404

1 (2)

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

29. september 2008. a Pärnu kohtumaja Kriminaalasja number 1-08-10404 Kohtukoosseis kohtunik Rubo Kikerpill sekretär Evi Goldschmidt Prokurör Pille Juhkov Kaitsja vandeadvokaat V iktor Kozlov Kriminaalasi süüdistuses KarS § 424 järgi kokkuleppemenetluses

Süüdistatav E.S xxxxxxxxxxxxx Kriminaalkorras karistamata. Tõkend elukohast lahkumise keeld kohaldatud alates 18.06.2008.a

RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5 ja § 249 järgi kohus otsustas

Süüdi tunnistada E.S KarS § 424 järgi ja mõista talle karistuseks 4 (neli) kuud vangistust

KarS § 74 lg 1,3 alusel jätta vangistus täielikult tingimuslikult täitmisele pööramata, kui E.S

18 kuulise käitumiskontrolliga katseajal ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi.

KarS § 50 lg 1 p 1 kohaselt võtta ära lisakaristusena mootorsõiduki juhtimisõigus 4 (neljaks) kuuks. Lisakaristuse kandmise aja algust lugeda alates kohtuotsuse jõustumisest.

Tõkend alates kohtuotsuse jõustumisest. elukohast lahkumise keeld tühistada Välja mõista E.S-ilt sundraha riigituludesse 6525 krooni ja tasu riigi õigusabi eest 643,10 krooni.

KrMS § 423 ja § 424 alusel määrata summade tasumine alates oktoobrikuust 2008 igakuiste võrdsete maksetena 12 kuu vältel. Sundraha ja tasu riigi õigusabi eest tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017

SEB Pangas, või Swedbankis nr 221023778606 viitenumber 2800049696 selgitus „ nimi 1-08-

1-08-10404

2 (2) 10404 kohtukulud“.

Kui rahalised nõuded pole tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse alustamiseks seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatada Pärnu Maakohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul.

Apellatsioon esitatakse kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega.

Asjaolud ja menetluse käik

E.S süüdistatakse selles, et tema on karistatud 14.06.2007.a. Lääne Politseiprefektuuri poolt mootorsõiduki juhtimise eest alkoholijoobes Liiklusseaduse § 7419 lg 1 alusel rahatrahviga 30000 krooni, ( tasutud osaliselt ) ühes sõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 9 kuuks ning seega omades kehtivat karistust joobes mootorsõiduki juhtimise eest,

17.06.2008.a. kella 06.32 ajal, olles alkoholijoobe seisundis, juhtis Pärnu maakonnas Vändras Pärnu-Paide mnt ja Vana tn ristis mootorsõidukit Volkswagen Passat xxxxxxxxxxx AXJ , rikkudes sellega Liiklusseaduse § 20 lg 3,4 ja Liikluseeskirja § 76 p1,3 nõudeid. Seega tema, mootorsõiduki juhtimisega joobeseisundis isiku poolt, keda on varem karistatud sellise teo eest, pani toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kohtumenetluse poolte põhjendused maakohtus

E.S tunnistas end süüdi täies mahus. Prokurör ja süüdistatav kaitsja juuresolekul on sõlminud kokkuleppe, mille kohaselt prokurör nõudis kohtus: süüdi tunnistada E.S KarS §

424 ja mõista karistuseks 4 (neli) kuud vangistust.

KarS § 74 lg 1,3 alusel jätta vangistus täielikult tingimuslikult täitmisele pööramata, kui E.S

18 kuulise käitumiskontrolliga katseajal ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi.

KarS § 50 lg 1 p 1 kohaselt võtta ära lisakaristusena mootorsõiduki juhtimisõigus 4 (neljaks) kuuks. Välja mõista E.S-ilt sundraha riigituludesse 6525 krooni.

Maakohtu seisukoht

Kohus leidis, et süüdistatava süüditunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on tema tõelise tahte avaldus. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Juhindudes KrMS §

248 lg 1 p 5 järgi tuleb isik süüdi tunnistada ja mõista talle kokkuleppekohane karistus.

Tsiviilhagi ei ole. Kohtukulud tuleb sisse nõuda süüdimõistetult.

Rubo Kikerpill Kohtunik