Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
1-08-12456\1 Généré par l'IA

Court convicts defendant of driving while intoxicated and reduces sentence due to guilty plea.

Numéro de cause 1-08-12456\1
Autorité / Tribunal
Juridiction Estonie (EE)
Date de la décision
Issue du litige Admis (Allowed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The court convicted the defendant of driving while intoxicated and reduced the sentence by one-third due to his guilty plea. Evidence included a medical test confirming intoxication, a prior conviction for the same offense, and the defendant's own confession. The court applied mitigating factors like the defendant's admission of guilt and lack of aggravating circumstances to determine the final penalty.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

KarS § 424; KarS § 56: Driving while intoxicated constitutes a crime punishable by imprisonment, but the court may reduce the sentence if the defendant pleads guilty and expresses remorse.

Mots-clés

Généré par l'IA
driving while intoxicated criminal liability sentencing reduction guilty plea imprisonment term abus d'alcool conduite en état d'ébriété qualifiée usage d'un véhicule automobile

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
KarS § 424
Kriminaalasja number 1-08-12456 Kohtukoosseis Kohtunik EDA MURAK Kohtuistungi sekretär RAIVO SEPPO Kriminaalasi E.M-i süüdistuses KarS § 424 järgi lühimenetluses Prokuröri abi ARIKA PETTAI Süüdistatav
KarS § 56
KarS § 56 alusel karistuse mõistmisel arvestab kohus isiku süüd, vastutust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid.
KarS § 68 lg 1
KarS § 68 lg 1 alusel arvestada karistusaja hulka tema kinnipidamine 24.09.2008 –
KarS § 74 lg 1 ja lg 3
KarS § 74 lg 1 ja lg 3 alusel ei pöörata karistust tingimisi täitmisele 2(kahe)aastase katseaja jooksul, kui süüdimõistetu ei pane selle aja kestel toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab käitumiskontrolli nõudeid KarS § 75 lg 1 alusel Tallinna Vangla
KarS § 50 lg 1
KarS § 50 lg 1 alusel võtta E.M-ilt juhtimisõigus 1(üheks)aastaks.
KrMS § 238 lg 2
KrMS § 238 lg 2 alusel vähendada mõistetud karistust 1/3 võrra – kandmisele kuulub vangistus 8(kaheksa) kuud.
KrMS § 179 lg 1 p 2
KrMS § 179 lg 1 p 2 ja § 256
KrMS § 256 lg 2
Généré par l'IA
1-20-500/11
Court convicts defendant of drunk driving, sets immediate prison term and probation conditions.
1-09-2875/3
Court convicts defendant of drunk driving under plea agreement and imposes prison sentence with probation.
1-08-9652\1
Estonian court convicted defendant of driving while intoxicated with prior record and sentenced to prison.
1-08-3728\4
Estonian court convicts defendant of drunk driving under plea agreement, imposes probation and license suspension.
1-08-9684\3
Court convicts defendant of drunk driving while previously sentenced, applying settlement agreement for probation and fines.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg, koht 25.september 2008, Tallinn

Kriminaalasja number 1-08-12456 Kohtukoosseis Kohtunik EDA MURAK Kohtuistungi sekretär RAIVO SEPPO Kriminaalasi E.M-i süüdistuses KarS § 424 järgi lühimenetluses Prokuröri abi ARIKA PETTAI Süüdistatav

E.M, ik xxx, elukoht xxx, kodakondsuseta, põhiharidus, R OÜ, elektrimootorite kokkupanija, varem karistatud 4-jal korral, viimane: 28.12.2004 Tallinna Linnakohtu poolt KarS § 215 lg 2 p 1, 3 alusel mõisteti KarS § 65 lg 2 sätteid kohaldades vangistus 2 aastat ja 8 kuud (tl 14-17) Väärteokorras karistatud 12 korda, muuhulgas:

23.07.2008 Liiklusseaduse § 7419

lg 1 alusel rahatrahviga 7800

krooni koos juhtimisõiguse äravõtmisega 5 kuuks (trahv on tasumata) (tl 14-17) 08.08.2008 Liiklusseaduse § 7419 lg 1 ning NPAS § 151 alusel KarS

§ 63 lg 3 sätteid kohaldades rahatrahviga 15000 krooni koos juhtimisõiguse äravõtmisega 8 kuuks (trahv on tasumata) (tl 14-17)

27.08.2008 Liiklusseaduse § 7419

lg 1 alusel rahatrahviga 15000

krooni koos juhtimisõiguse äravõtmisega 9 kuuks (trahv on tasumata) (tl 14-17)

Kinni peetud KrMS § 217 alusel 24.09.2008 Kaitsja LEELO VIIL

RESOLUTSIOON

1. Süüdi tunnistada E.M KarS § 424 järgi ja karistada vangistusega

12(kaksteist) kuud

2. KrMS § 238 lg 2 alusel vähendada mõistetud karistust 1/3 võrra – kandmisele kuulub vangistus 8(kaheksa) kuud.

3. KarS § 68 lg 1 alusel arvestada karistusaja hulka tema kinnipidamine 24.09.2008 –

25.09.2008 so 2(kaks) päeva. Kandmisele kuulub vangistus 7(seitse) kuud ja 28(kakskümmend kaheksa) päeva.

4. KarS § 74 lg 1 ja lg 3 alusel ei pöörata karistust tingimisi täitmisele 2(kahe)aastase katseaja jooksul, kui süüdimõistetu ei pane selle aja kestel toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab käitumiskontrolli nõudeid KarS § 75 lg 1 alusel Tallinna Vangla

Harju kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve all.

5. KarS § 50 lg 1 alusel võtta E.M-ilt juhtimisõigus 1(üheks)aastaks.

6. KrMS § 179 lg 1 p 2 ja § 256

5 lg 2 välja mõista E.M-ilt II astme kuriteo toimepanemise eest sundraha 3262,50 krooni riigituludesse.

7. Välja mõista menetluskuludena E.M-ilt riigi õigusabi kasutamise eest

1787,70 krooni ning ekspertiisimaksumus 156 krooni riigituludesse.

8.

Sundraha ja menetluskulud kuuluvad tasumisele Rahandusministeeriumi

arveldusarvele nr 10220034800017 AS SEB Pangas, viitenumber 2800049777. Tasumist tõendav dokument esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajas asuvale kriminaalkantseleile.

9. E.M-i kinnipidamine tühistada ja ta vabastada vahi alt kohtusaalis.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebuse või –protesti, teatades kirjalikult apelleerimise soovist 7 päeva jooksul Harju Maakohtule alates kohtuotsuse kuulutamisest ning esitades apellatsiooni 15 päeva jooksul alates otsusega tutvumisest.

Süüdistuse sisu: E.M 27.08.2008 süüdistatakse selles, et tema isikuna, keda on Liiklusseaduse

§ 7419

lg 1 alusel karistatud rahatrahviga 15000 krooni koos juhtimisõiguse äravõtmisega 9 kuuks ning omades seega kehtivat karistust mootorsõiduki juhtimise eest joobeseisundis, juhtis uuesti 24.09.2008 kella 00.45 ajal Harjumaal Maardus Keemikute 41 maja juures mootorsõidukit xxx reg/nr xxx, olles alkoholijoobes (1,09 mg/l).

Seega E.M pani toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o.

mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis isiku poolt, keda on varem karistatud sellise teo eest.

Menetlusosaliste seisukohad: Prokurör leiab, et süüdistatava E.M-i tegevus tuleb kvalifitseerida KarS §

424 järgi ning tema süü on tõendatud eeluurimisel kogutud tõenditega:

- Joobeseisundi meditsiinilise tuvastamise akt nr 2606 (tl 6)

- Otsus väärteoasjas nr 2376,08,006467 (tl 9-10)

- Tunnistaja K K ütlused (tl 18-19)

- Kahtlustatava E.M ütlused (tl 20-21)

Kaitsja nõustub süüdistatava E.M-i kuriteo kvalifikatsiooniga, süüdistatava süü tõendatusega ning palub karistuse mõistmisel arvestada KrMS § 238 lg 2 sätteid.

Süüdistatav E.M tunnistab end süüdi KarS § 424 järgi esitatud süüdistuses, jääb lihtmenetluse juurde ning kahetseb enda poolt toimepandut.

Kohtu seisukoht: Kohus leiab, et süüdistatava E.M-i tegevus on õigesti kvalifitseeritud, kuna tema, olles karistatud mootorsõiduki juhtimise eest joobes, uuesti juhtis mootorsõidukit joobeseisundis, seega pani toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.. E.M-i süü on tõendatud, nimetatud kuriteo toimepanemises, tema enda poolt omaksvõtuga ning prokuröri poolt esitatud, eeluurimisel kogutud ning kohtulikul uurimisel kontrollitud tõenditega:

- Joobeseisundi meditsiinilise tuvastamise akt nr 2606 (tl 6)

- Otsus väärteoasjas nr 2376,08,006467 (tl 9-10)

- Tunnistaja K K ütlused (tl 18-19)

- Kahtlustatava E.M ütlused (tl 20-21)

KarS § 56 alusel karistuse mõistmisel arvestab kohus isiku süüd, vastutust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid. E.M-i süüd välistavad asjaolud puuduvad. E.M-i vastutust kergendava asjaoluna arvestab kohus tema poolt oma süü tunnistamist ja puhtsüdamlikku kahetsust. Vastutust raskendavaid asjaolusid ei tuvastatud.

Karistuse mõistmisel arvestab kohus sellega, et E.M-i suhtes on võimalik kasutada tingimisi vangistust, kuna isikul on kindel töökoht ja ta õpib õhtukoolis. Riiklik kontrool tagab, kohtu arvates, isiku seadusekuulekuse.

Kohtunik