Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
1-08-8514\2 Généré par l'IA

Court dismisses prosecution for petty theft due to lack of public interest and minor guilt.

Numéro de cause 1-08-8514\2
Autorité / Tribunal
Juridiction Estonie (EE)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The court terminated criminal proceedings against Andrei Vorošen for stealing a mobile phone, ruling that public interest no longer existed. The prosecution argued the defendant's guilt was minor, no damage was caused, and the victim had no claims, while the defendant agreed to the termination. The court found these conditions met because the theft was a second-level offense with no aggravating circumstances, resulting in the dismissal of charges and a fine for state revenue.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

KrMS § 202; When public interest in continuing criminal proceedings is absent due to minor guilt and lack of victim claims, the court must terminate proceedings under Article 202 of the Criminal Procedure Code.

Mots-clés

Généré par l'IA
criminal procedure termination public interest absence minor guilt assessment petty theft offense state revenue fine

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
KrMS § 202
KrMS § 174
KarS § 199 lg.2p.5

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

K O H T U M Ä Ä R U S

24.09.2008.a. Harju Maakohus koosseisus kohtunik Piret Liivo sekretär Ave Mõistlik ja tõlk Imbi Kangur-Popova juuresolekul prokurör Žanna Morozova ja kaitsja Leelo Viil osavõtul

läbi arutanud avalikul kohtuistungil Tallinna linnas kriminaalasja

Andrei Vorošen, isikukood 38110110235, emakeel vene keel, kodakondsuseta, keskharidusega, töötab AS E, elukoht xxx, varem kohtulikult karistamata

Süüdistuses KarS§ 199 lg.2p.5 järgi

tegi kindlaks:

Andrei Vorošeni’t süüdistatakse selles, et tema võttis 28.02.2008.a. kella 18.20 ajal Tallinnas Olümpia bussipeatuses bussi nr: 23 avalikult ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära TY käes olnud mobiiltelefoni Nokia 6230 ning jooksis sellega minema, tekitades kannatanule varalise kahju summas 3500.00 krooni.

Seega Andrei Vorošen pani toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis oli toime pandud avalikult, kuid vägivalda kasutamata, s.o. pani toime KarS§ 199 lg.2p.5 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kohtuistungil esitas prokurör taotluse kriminaalmenetluse lõpetamise kohta KrMS § 202 alusel, viidates asjaolule, et kohtualuse süü ei ole suur, tegemist on teise astme kuriteoga, kannatanul süüdistatava suhtes käesolevaks ajaks pretensioonid puuduvad, samuti ei ole tekitatud materiaalset kahju ning sellega seonduvalt puudub kriminaalmenetluse jätkamiseks avalik menetlushuvi.

Süüdistatav on nõus kriminaalmenetluse lõpetamisega ning kriminaalmenetluse kulude hüvitamisega. Kohus leiab, et prokuröri taotlus on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele. Avalik menetlushuvi menetluse jätkamiseks on olemas järgmistel juhtudel:

1. joobeseisundis toimepandud liiklusalased kuriteod;

2. KVS § 4 nimetatud ametiisikute poolt toimepandud ametialased kuriteod, v.a väga tühised kuriteod; Kriminaalasi nr. 1-08-8514

3. kergemate kuritegude puhul (nt pisivargused) isiku suhtes, kes on aasta jooksul toime pannud samalaadse kuriteo või kelle suhtes muud eripreventiivsed vajadused nõuavad menetluse jätkamist;

4. raskemate kuritegude puhul isiku suhtes, kes on 3 aasta jooksul toime pannud samalaadse kuriteo või kelle suhtes muud eripreventiivsed vajadused nõuavad menetluse jätkamist;

5. isikuvastaste kuritegude puhul on „avalik menetlushuvi“ olemas juhul, kui kuritegu väljub kurjategija ja kannatanu ühisest personaalsest sfäärist (nt juhtumid, kui kuriteo ohvriks on langenud kurjategijaga mitteseotud isik, kes ise ei ole mingil viisil konflikti tekkimisele kaasa aidanud) või kui kannatanul ei ole võimalik piisavalt oma huve ise kaitsta (nt perevägivald, täiskasvanute kuriteod alaealiste vastu). „Süü ei ole suur“ nende kuritegude puhul, kus kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid arvestades (erija üldpreventiivseid kaalutlusi ei arvestata) ei pea karistus ületama sanktsiooni keskmist ehk teisisõnu – raskendavaid asjaolusid ei tohi olla rohkem kui kergendavaid. Käeoleval juhul on puuduvad süüdistatava suhtes ülalloetletud tingimused. Kriminaalmenetluse ese on teise astme kuritegu, Andrei Vorošen süü selles ei ole suur, ta on varem kohtulikult karistamata ning uusi kuritegusid toime pannud ei ole, kannatanule on telefon tagastatud ning varaline kahju puudub, tema suhtes avalik menetlushuvi käeolevaks ajaks puudub, samuti on süüdistatav nõus maksma kindla summa riigituludesse.

Ülaltoodu alusel ja juhindudes KrMS§ 202 kohus

Otsustas:

Lõpetada kriminaalmenetlus Andrei Vorošen suhtes kuriteo toimepanemises avaliku menetlushuvi puudumise tõttu.

Kohustada Andrei Vorošen’it tasuda 2000.00 (kaks tuhat) krooni riigituludesse viie kuu jooksul alates kohtumääruse jõustumisest. Nimetatud summa peab olema tasutud hiljemalt 01.11.2008.a..

Väljamõistetud summa riigituludesse tuleb tasuda isiku enda nimelt Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr: 10220034800017 Ühispangas viitenumbriga 2800049777. Selgitusse märkida määruse kuupäev ja kriminaalasja number.

KrMS§ 174 alusel mõista Andrei Vorošen’ilt välja menetluskuludena kaitsja tasu 2283.30 krooni.

Menetluskulud kanda Rahandusministeeriumi arvele nr 10220034800017 SEB Pangas või arvele nr 221023778606 Hansapangas, maksekorraldusse märkida viitenumber 2800049777 ja nõude liik. Kviitung tasumise kohta esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kuriteoasjade kantseleisse.

Andrei Vorošen suhtes kohaldatud tõkend – elukohast lahkumise keeld –tühistada.

Kohtumäärus edasikaebamisele ei kuulu.

Piret Liivo Kohtunik