Court convicts defendant for driving without license after suspended sentence and reduces penalty.
Estonie (EE)
Synthèse Legislator
Généré par l'IAThe court convicted the defendant of driving without a license while serving a suspended sentence and imposed a 30-day prison term. The prosecution argued the defendant committed a new offense by driving after a previous fine was not extinguished. The court reduced the sentence to 20 days and substituted it with 40 hours of community service, citing the defendant's prior record and the nature of the offense.
Regeste Legislator
Généré par l'IAKarS § 329; KarS § 69, 74 lg 5, 64, 65, 75 lg 1: A court may convict a defendant of driving without a license while serving a suspended sentence and impose a prison term, which can be reduced and substituted with community service.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IATexte complet
1-08-11210
K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL
Kohus
Harju Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
19. septembril 2008.a. Tallinn, Liivalaia kohtumaja
Kriminaalasja nr
1-08-11210 (08230112731)
Kohtunik
Tatjana Bogdanova
Kohtuistungi sekretär
Galina Kovaljova
Kriminaalasi G.U süüdistuses KarS § 329 järgi lühimenetluses
Prokurör Natalja Kutepova
Süüdistatav G.U - isikukood: xxx; EV kodakondsus; emakeel: vene keel; haridus: keskharidus, elukoht: xx / mob.xxx; töökoht: OÜ C , varem kohtulikult kriminaalkorras karistatud 9-l korral: 03.04.1978.a. Pärnu Linna Rahvakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 2, 3, § 88 lg 2 p 1, 2 ja § 15 lg 2 – KrK § 115 lg 3 alusel mõisteti vabadusekaotus 6a;
23.09.1985.a. Tallinna Mererajooni Rahvakohtu poolt
KrK § 139 lg 3 - KrK § 15 lg 2 alusel mõisteti vabadusekaotus 3 aastat 3 kuud;
30.08.1991.a. Tallinna Mererajooni Rahvakohtu poolt
KrK § 88 lg 2 p 1, 2 alusel mõisteti vabadusekaotus 2 aastat 12 päeva; 08.12.1995.a. Tallinna Linnakohtu poolt KrK § 139 lg 3 p 1 alusel mõisteti tingimisi vabadusekaotus 4 aastat katseajaga 3 aastat; 13.02.1997.a. Harju Maakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 1,
2, 3 – KrK § 17 lg 6 alusel mõisteti vabadusekaotus 6 kuud; Lõplikuks karistuseks KrK § 41 lg 1 alusel mõisteti vabadusekaotus 4 aastat 1 kuu
30.05.2005.a. Rapla Maakohtu poolt KrK § 155 lg 2 p1 ja KarS § 74 alusel mõisteti tingimisi vangistus 5 kuud katseajaga 1 aasta; 03.08.2006.a. Harju Maakohtu poolt KarS § 209 lg 2 p 1,
2 – KarS § 25 lg 2 alusel mõisteti vangistus 1 aasta 6 kuud, KarS § 74 lg 2 alusel mõisteti vangistus 3 kuud, KarS § 74 lg1 alusel mõisteti tingimisi vangistus 1 aasta
3 kuud katseajaga 2 aastat; 04.06.2007.a. Harju Maakohtu poolt KarS § 424 alusel karistati rahalise karistusega 240 päevamäära 12 000 krooni, KrMS § 238 lg 2 alusel mõisteti rahaline karistus
160 päevamäära - 8000 krooni koos sõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 2-ks aastaks; 08.05.2008.a. Harju Maakohtu poolt KarS § 329 alusel vangistusega 1 aasta 4 kuud, mis asendati üldkasuliku tööga 960 tundi tähtajaga 2 aastat; Väärteokorras karistatud 16-l korral. Tõkend – elukohast lahkumise keeld alates 12.08.2008.a.
Kaitsja
vandeadvokaat Leelo Viil
RESOLUTSIOON
Süüdi tunnistada
järgi ning karistuseks mõista
G.U KarS § 329
30 päeva vangistust.
KrMS § 238 lg 2 alusel vähendada seda kolmandiku (10 päeva) võrra, mõistes kandmisele kuuluvaks karistuseks 20 päeva vangistust.
KarS § 69 ja 74 lg 5 alusel asendada mõistetud karistus, so tähtajaline vangistus 20 päeva üldkasuliku tööga arvestusega, et ühele päevale vangistusele vastab kaks tundi üldkasulikku tööd, so kokku 40 tundi üldkasulikku tööd.
KarS § 64, 65 lg.1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskeima karistusega, s.o. 08.05.2008.a. Harju Maakohtu poolt mõistetud karistus üldkasulik töö 960 tundi tähtajaga 2 aastat ning mõista liitkaristuseks vangistus 1 aastat ja 4 kuud, s.o. 480 G.U-le päeva üldkasuliku tööga 960 tundi tähtajaga 2 aastat.
KarS § 69 lg 4 ja § 75 lg 1 p 1, 2, 3, 4, 5 alusel määrata
24 (kakskümmend G.U
neli) kuuliseks tähtajaks Tallinna Vangla Kriminaalhooldusosakonna juhataja määratud kriminaalhooldaja järelevalve alla, millise tähtaja jooksul peab järgima KarS G.U § 75 lg 1 p1, 2, 3, 4, 5 sätestatud kontrollnõudeid. ( Kriminaalhooldusametnik Maris Black)
KarS § 78 p 1 alusel arvestada määratud 24-kuulise kontrollnõuete ja G.U-le kohustuste täitmise tähtaja algust kohtuotsuse kuulutamisest, so alates 08.05.2008. G.U-lt välja mõista KrMS § 173 lg 1 p 1 ja lg 2; 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale makstud tasu krooni. 1292.10 Kohtukulud käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Kui rahalised tasuda 6 kuu jooksul nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
Tõkend – tühistada. elukohast lahkumise keeld kohtuotsuse jõustumisel
Edasikaebamise kord
Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul Harju
Maakohtu kaudu. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb otsuse teinud kohtule kirjalikult teatada 7 päeva jooksul otsuse kuulutamisest.
Otsus tervikuna koostatakse ja on kättesaadav kohtu kantseleis 15. päeval pärast apellatsiooniteate registreerimist Liivalaia tn kohtumaja kantseleis.
SÜÜDISTUS
G.U süüdistatakse selles, et tema, olles 04.06.2007.a. Harju Maakohtu poolt KarS § 424 järgi rahalise karistusega 160 päevamäära ehk 8000 krooni koos sõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 2-ks aastaks, kusjuures karistus selle eest ei ole kustunud, juhtis uuesti
13.06.2007.a. kella 17.30 ajal Harjumaal, Harku vallas, Keilas, Statoili bensiinijaamas mootorsõidukit xxx reg.nr. xxx, omamata selleks juhtimisõigust.
Seega G.U pani toime KarS § 329 järgi kvalifitseeritava kuriteo s.o.
täitmisele pööratud kohtuotsusega süüteo eest mõistetud karistuse täimisest kõrvalehoidumise (mootorsõiduki juhtimise isiku poolt, kellelt on mootorsõiduki juhtimise õigus ära võetud).
Kohtunik