Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
4-08-6002\3 Généré par l'IA

Court reduces traffic fine for drunk driving due to disproportionate penalty and lack of counter-argument consideration.

Numéro de cause 4-08-6002\3
Autorité / Tribunal
Juridiction Estonie (EE)
Date de la décision
Issue du litige Partiellement admis (Partially Allowed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The court partially allowed Jaana Mihklep's appeal against a 6,000 kroon fine for driving under the influence, reducing it to 1,500 kroons. Mihklep argued the penalty was disproportionate given her minimal alcohol consumption and financial hardship, while the police failed to consider her counter-argument. The court found the original fine excessive relative to the circumstances and adjusted it accordingly.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Väärteomenetluse seadustiku § 132 p 2; § 133; § 135 lg 2 ja 4; § 155 ja § 156: A court may reduce a fine imposed by an extrajudicial officer if the penalty is disproportionate to the offense and the officer failed to consider relevant mitigating arguments presented by the accused.

Mots-clés

Généré par l'IA
drunk driving penalty disproportionate fine extrajudicial officer traffic law violation proportional punishment counter-argument consideration financial hardship defense gêne financière

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Väärteomenetluse seadustiku § 132 p 2
august 2008 Kohaldatud menetlussätted Väärteomenetluse seadustiku § 132 p 2; § 133; § 135 lg 2 ja 4; § 155 ja § 156 RESOLUTSIOON
Väärteomenetluse seadustiku § 133
Väärteomenetluse seadustiku § 135 lg 2 ja 4
Väärteomenetluse seadustiku § 155
Väärteomenetluse seadustiku § 156
Généré par l'IA
4-25-3397/22
Court dismisses appeal against police license suspension for drunk driving, citing habitual offense and public safety.
4-08-9190/1
Court partially allows appeal to reduce driver's license revocation penalty to one month based on remorse.
4-06-5509\2
Court partially allowed appeal, reducing fine and suspending license for two months instead of six.
4-18-6223/5
Court partially allowed appeal, quashing license revocation but upholding fine for drunk driving.
4-20-4446/9
Court partially allows appeal against speeding fine, reducing penalty from 40 to 25 units due to admission of guilt.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

29. august 2008 Rapla Väärteoasja number 4-08-6002 Kohtu koosseis Kohtunik Indrek Saar, kohtuistungi sekretär Aivi Meister Väärteoasi Jaana Mihklepa kaebus Lääne Politseiprefektuuri Rapla politseijaoskonna korrakaitsetalituse juhtivkonstaabel Jaanus Peitre otsusele väärteoasjas nr 2700,08,002909. Menetlusalune isik Jaana Mihklep (isikukood 48109250343, elukoht xxxxx x-xx xxxxx xxxxx). Kohtuväline menetleja Lääne Politseiprefektuuri Rapla politseijaoskonna esindaja Anti Šapkin (Lääne Politseiprefektuur Rapla politseijaoskond, asukoht Savi 2 79514 Rapla). Kohtuistungi toimumise aeg

29. august 2008, 29. august 2008 Kohaldatud menetlussätted Väärteomenetluse seadustiku § 132 p 2; § 133; § 135 lg 2 ja 4; § 155 ja § 156 RESOLUTSIOON

Rahuldada kaebus ja vähendada Lääne Politseiprefektuuri Rapla politseijaoskonna juhtivkonstaabel Jaanus Peitre 21. mai 2008. a otsusega väärteoasjas nr 2700,08,002909 Jaana Mihklepale liiklusseaduse § 74-19 lg 1 järgi määratud rahatrahvi kahekümne viie (25) trahviühikuni s.o. ühe tuhande viiesaja (1500) kroonini.

Rahatrahv kuulub tasumisele ositi kolme (3) kuu jooksul viissada (500) krooni kuus.

Rahatrahvi on võimalik tasuda täies ulatuses vabatahtlikult 30 päeva jooksul arvates päevast, mil kohtuotsus on kohtumenetluse pooltele kohtu kantseleis tutvumiseks kättesaadav. Rahatrahv tuleb tasuda Lääne Politseiprefektuuri kontole nr 10220034796011 SEB Pangas või kontole nr 221023778606 Hansapangas, tasumisel märkida viitenumber 10220085053648. Kui rahatrahv ei ole selle aja jooksul täies ulatuses tasutud või kui menetlusaluse isiku advokaadist kaitsja ei ole kohtuotsuse peale esitanud kaebust, pööratakse kohtuvälise menetleja otsus sundtäitmisele. Edasikaebamise kord

Kohtuotsusele võib menetlusealune isik advokaadist kaitsja, kohtuväline menetleja või tema advokaadist esindaja esitada kassatsioonkaebuse Riigikohtule. Kassatsioonkaebus tuleb esitada maakohtu kaudu 30 päeva jooksul arvates päevast, mil kohtuotsus on kohtumenetluse poolele kohtus tutvumiseks kättesaadav.

Kui kohtumenetluse pool soovib kassatsiooniõigust kasutada, siis peab ta sellest maakohtule kirjalikult teatama 7 päeva jooksul, arvates kohtuotsuse lõpposa kuulutamise päevast. Kassatsiooniteate esitamata jätmise korral jõustub kohtuotsus 06. septembril 2008. a. Asjaolud

21. mai 2008. aasta Lääne Politseiprefektuuri Rapla politseijaoskonna otsusega nr 2700,08,002909 karistati Jaana Mihklepat liiklusseaduse § 7419 lg 1 alusel rahatrahviga 6000 krooni. Otsuse kohaselt juhtis menetlusalune isik 03. mail 2008 kell 05:00 Rapla maakonnas Raplas Tallinna mnt 2a Viljandi mnt suunas mootorsõidukit alkoholijoobes. J. Mihklep palub nimetatud otsuse tühistada ja määrata temale võimalikult minimaalne rahatrahv. Ta leiab, et alkoholijoove oli minimaalne ja rahatrahv ei ole teo raskusega proportsionaalne. J.Mihklep oli joonud sõbra sünnipäeval mitu tundi enne sõitmaasumist vaid šampust ning ta eeldas, et on kaine. Ta asus autot juhtima teadmata, et võib olla joobes. 06. mail 2008 esitas J.Mihklep väärteo protokollile ka vastulause, mida kohtuväline menetleja ei ole arvestanud. Tema majanduslik olukord on rasketa elab kahe lapsega oma ema juures, olles elukaaslasest äsja lahku läinud, ta õpib ja ei tööta. Seepärast puudub kindel sissetulek, rahaline olukord sõltub sellest, kuidas endine elukaaslane ja vanemad teda aitavad. Ta kahetseb tegu. Eeltoodu alusel palub J. Mihklep karistuse määra vähendada ja võimaldada trahv tasuda ositi.

Kohtu seisukoht

Kohtuotsuse lõpuosa kuulutati 29.augustil 2008.a. Teadet kassatsiooniõigus kasutamise kohta ei ole esitatud, mistõttu on antud juhul võimalik Väärteomenetluse seadustiku § 135 lg. 6 kohaselt motiveerivat osa otsusese mitte lisada.

Indrek Saar Kohtunik