Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
1-08-10994\3 Généré par l'IA

Court denies early release on electronic monitoring due to lack of stable residence and family opposition.

Numéro de cause 1-08-10994\3
Autorité / Tribunal
Juridiction Estonie (EE)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The court rejected the prisoner's request for conditional early release on electronic monitoring, ordering continued imprisonment. The defendant, convicted of a crime against his parents, argued for release while the prison administration noted his disciplinary issues and lack of employment. The court denied the request because the defendant's father categorically refused to allow him to live with them, creating an unstable living situation that posed a risk to society.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

KarS § 76; KrMS § 426, § 432, § 383, § 384: The court must assess the risk of reoffending and the stability of the prisoner's living conditions; release is denied if the family opposes the prisoner's return and no stable residence exists.

Mots-clés

Généré par l'IA
conditional early release electronic monitoring prisoner risk assessment family opposition stable residence requirement probation conditions pre-trial detention

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
KarS § 76
Süüdimõistetu Nikolai Mozgov, isikukood 38612093714 RESOLUTSIOON Juhindudes KarS § 76 ja KrMS § 426, § 432 , § 383, § 383,§ 384
KrMS § 426
Süüdimõistetu Nikolai Mozgov, isikukood 38612093714 RESOLUTSIOON Juhindudes KarS § 76 ja KrMS § 426, § 432 , § 383, § 383,§ 384
KrMS § 432
KrMS § 383
KrMS § 384

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Kriminaalasi nr.1-08-10994

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

23. septembril 2008.a. Kohtla-Järve kohtumajas Kohtuasja number 1-08-10994 Kohtukoosseis Kohtunik Loretta Pikma Kohtuistungi sekretär Piret Juuse juuresolekul Tõlk Leonora Nõmmik Prokurör Anu Toluk Asja läbivaatamise kuupäev 23.09.2008 avalikul kohtuistungil Kohtuasi Viru Vangla esitatud materjalid Nikolai Mozgovoi elektroonilise valvega tingimisi enne tähtaega vabastamine. Süüdimõistetu Nikolai Mozgov, isikukood 38612093714 RESOLUTSIOON Juhindudes KarS § 76 ja KrMS § 426, § 432 , § 383, § 383,§ 384

MÄÄRAS: Jätta Nikolai Mozgovoi elektroonilise valvega vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamata.

Edasikaebamise kord Määruse peale saab esitada 10 päeva jooksul määruskaebuse Viru Maakohtule.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

Viru Vangla esitas 26.08.2008 Viru Maakohtule materjalid kinnipeetava Nikolai Mozgovoi elektroonilise valvega tingimisi enne tähtaega vabastamiseks.

Nikolai Mozgovoi on süüdi tunnistatud Narva Linnakohtu 17.09.2004 kohtuotsusega KarS § 25 lg 2 - § 114 p 3 järgi ja karistuseks mõisteti 9 aastat vangistust.

Karistuse kandmise algus 22.11.2003 ja lõpp 22.11.2012

Elektroonilise valve alla vabanemise võimaluse avanemine 22.05.2008

Kinnipidamisasutuses Nikolai Mozgovoi kohta koostatud iseloomustusest nähtub, et kinnipeetav vangistuses ei tööta. Vangistuse jooksul on korduvalt distsiplinaarkorras karistatud Kinnipidamiskohast vabanedes soovib asuda elama oma vanemate xxx

Kriminaalhooldusametniku ettekande kohaselt kriminaalhooldaja ei nõustu kinnipeetava Nikolai Mozgovoi tingimisi enne tähtaega vabastamist elektroonilise järelevalve alla, kuna ei oma vabaduses kindalt elukohta, sest kinnipeetava isa on kategooriliselt vastu, et tema poeg asuks elama koos nendega, sest kuritegu oli suunatud oma vanemate vastu elukohajärgselt.

Nikolai Mozgovoi ei soovi tingimisi ennetähtaegselt vangistusest vabastamist elektroonilise järelevalve alla.

Prokurör ei toeta isiku enne tähtaega vabastamist elektroonilise järelevalve alla.

Kohus tutvunud esitatud materjalidega ning ära kuulanud prokuröri ja süüdimõistetu arvamused, leiab, et Nikolai Mozgovoi tuleb jätta tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamata elektroonilise järelvalve alla. Kohtu hinnangul on kinnipeetava enne tähtaegne vabastamine elektroonilise järelvalve alla ennatlik.

Katseajaga tingimisi elektroonilise valvega enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Kohus, arvestades N.Mozgovoi seisukohta, et ta ei soovi vabaneda vangistusest enne tähtaega elektroonilise järelevalve alla aga ka kinnipeetava isa seisukohta, kes keeldub kategooriliselt nõusolekut andmast poja elama asumisele vanemate juurde peale ennetähtaegset vangistusest vabanemist – jätab kinnipeetava vangistusest tingimisi elektroonilise valve alla vabastamata.

Isik, kes pani toime kuriteo, peab arvestama asjaoluga, et tal tuleb ära kanda kogu temale mõistetud karistus ning riik ei loo tingimisi ennetähtaegselt vangistusest vabastamise korra kehtestamisega isikutele õiguspositsioone, millele need hiljem võiksid toetuda. Süüdimõistmisel ei ole ennetähtaega vabastamine isikule garanteeritud.

Eeltoodust lähtudes jätab kohus süüdimõistetu Nikolai Mozgovoi vabastamata temale Narva Linnakohtu 17.09.2004 kohtuotsusega mõistetud vangistuse kandmisest enne tähtaega elektroonilise valve alla.

Kohtunik Loretta Pikma