Court convicts defendant in theft case under agreement, imposing six months imprisonment and ordering costs.
Estonie (EE)
Synthèse Legislator
Généré par l'IAThe court convicted the defendant of theft based on a plea agreement reached during the proceedings. The defendant admitted to stealing money and mobile phones while previously convicted of theft, and the prosecution requested six months in prison. The court upheld the conviction and sentence, confirming the agreement was voluntary and procedural rules were followed.
Regeste Legislator
Généré par l'IAKarS § 199 lg 2 p 4; KrMS § 239 lg 4, 248 lg 1 p 5, 249, 311, 313: A court may convict and sentence a defendant based on a plea agreement if the defendant understands the agreement and entered it freely, provided procedural rules are strictly observed.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IATexte complet
1(2)
Kriminaalasi nr 1-08-12100
K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel
Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht
18 september 2008 a Jõgeva kohtumaja Kriminaalasja number 1-08-12100 (08249000127) Kohtunik Liivi Loide Kohtuistungi sekretär Viivi Kalme Kriminaalasi Kokkuleppemenetluses E.T süüdistus KarS § 199 lg 2 p
4 järgi Prokurör Anneli Hinto Süüdistatav E.T
Elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxisikukood xxx, Eesti Vabariigi kodanik, algharidus, emakeel-eesti keel, töökoht: AS Perevara, öövalvur, kriminaalkorras karistatud 7 korral:1) 23.05.1997 Jõgeva Maakohtus KrK § 139 lg 2 p 1, 2, 3 järgi vabadusekaotus 2 a, 2) 28.11.1997 Jõgeva Maakohtus KrK §
139 lg 2 p 1, 2, 3 järgi vabadusekaotus 2 a 6 k, 3) 17.05.2001 Jõgeva Maakohtus KrK § 139 lg 2p 1, 2, 3; KrK § 197 lg 2 p 1; KrK § 195 lg 2 järgi vabadusekaotus 4 a 6 k katseajaga 3 a, 4)
20.11.2001 Jõgeva Maakohtus KrK § 139 lg 2 p 2 järgi 3 k vangistust, 5) 03.07.2002 Jõgeva Maakohtus KrK § 139 lg 2 p 2 järgi vabadusekaotust 4 a , 6) 15.09.2006 Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumajas KarS § 199 lg 2 p 4 järgi vangistus 1 a, 7) 15.05.2007
Tartu maakohtu Jõgeva kohtumajas KarS § 215 lg 2 p 1, 2 järgi vangistus 10 k 20 p, vabanes 03.03.2008.a, tõkendina kohaldatud vahistamist alates 18.07.2008.a.
Kaitsja Advokaat Aivar Hint RESOLUTSIOON
Süüdi tunnistada E.T KarS § 199 lg 2 p 4 järgi ja karistuseks mõista 6 (kuus) kuud vangistust.
2(2)
Välja mõista E.T-lt 3707 (kolm tuhat seitsesada seitse) krroni 50 senti xxxxxxxxxxkasuks tekitatud kahjude katteks.
Sisse nõuda E.T-lt menetluskuludena riigituludesse:
1) sundraha 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni;
2) kaitsetasu 1851 (üks tuhat kaheksasada viiskümmend üks) krooni 42 senti advokaat
Aivar Hindi poolt osutatud õigusabi eest;
3) paljunduskulu 63 (kuuskümmend kolm) krooni 90 senti.
Menetluskulud tuleb tasuda (üks) kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest
Rahandusministeeriumi a/a-le 10220034800017, viitenumber 2800049874. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse need täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
E.T suhtes tõkendina kohaldatud vahistamine tuleb jätta muutmata ja KarS § 68 lg 1 alusel arvestada temale mõistetud vangistuse algust alates 16.07.2008.a, s.o tema kahtlustatavana kinnipidamisest.
Edasikaebamise kord
Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsiooni ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb 7 päeva jooksul kirjalikult teatada ja esitada 15 päeva jooksul kirjalik apellatsioon otsuse teinud kohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule.
ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK
Käesolevas kriminaalasjas on E.T-le esitatud süüdistus selles, et tema, isikuna, kes on varem toime pannud varguse, 01.04.2008.a. võttis omavoliliselt xxxxxxxxxx rahakotist Hansapanga
Magnetkaardi ja sinna juurde kuuluva pin-koodi ning neid kasutades varastas xxxxxxxx krediidikontolt 3500 krooni, võttes raha Rakveres Tallinna mnt. 68 sularahaautomaadist välja. Peale selle tema, KarS § 199 lg 2 p 4 järgi täheldatud isikuna 16.07.2008 kella 13:15 ajal Jõgeva linnas Piiri 2 SA Jõgeva Haigla vastuvõtu ruumist laua pealt, võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil, võttis SA Jõgeva Haiglale kuuluva mobiiltelefoni NOKIA 3310 väärtusega 1990 krooni ning xxxxxxxxxxxxxx kuuluva mobiiltelefoni NOKIA 3120 väärtusega 600 krooni.
Seega E.T pannes toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil isikuna, kes on varem toime pannud varguse, pani toime KarS § 199 lg 2 p 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo.
KarS § 199 lg 2 p 4 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõudis prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 6 kuud vangistust, millise karistuse kandmise aja algust arvestada alates 16.07.2008.a (tl 14).
Asja lahendamisel juhindub kohus KrMS § 239 lg 4, 248 lg 1 p 5, 249, 311, 313. Kohtuistungil jäid kõik menetlusosalised kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine on olnud tema vaba tahteavaldus.
Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav tuleb süüdi tunnistada ja karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele. KrMS § 175, 179, 180 alusel tuleb süüdistatavalt riigituludesse sisse nõuda sundraha, paljundustasu ja kaitsetasu vastavalt kehtivatele määradele.
Kohtunik